ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поюта В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2230/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, без каких-либо правовых оснований, на расчетный счет ответчика в АО «Т-Банк» была переведена денежная сумма в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ была переведена денежная сумма в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 53 500 руб. Указанные денежные средства в общей сумме 278 500 руб. были получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и соответственно подлежат взысканию с ответчика. Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 278 500 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 9 774 руб. 21 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил из удовлетворить, не возражал против заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № перевел на банковскую карту открытую в АО «ТБанк» на имя ответчика ФИО2 по номеру телефона получателя, денежные средства в размере 25 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № перевел на банковскую карту открытую в АО «ТБанк» на имя ответчика ФИО2 по номеру телефона получателя, денежные средства в размере 53 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № перевел на банковскую карту открытую в АО «ТБанк» на имя ответчика ФИО2 по номеру телефона получателя, денежные средства в размере 100 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № перевел на банковскую карту открытую в АО «ТБанк» на имя ответчика ФИО2 по номеру телефона получателя, денежные средства в размере 100 000 руб.

Какие-либо договора между ФИО1 и ФИО2 не заключались, доказательств, свидетельствующих о долговых обязательствах ФИО1 перед ФИО2 не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, и предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, что обогащение произошло за счет истца, а также размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданского оборота презюмируется.

Поскольку перевод денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской сведениями, представленными ПАО Сбербанк, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, требования в части взыскания суммы в размере 278 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным и полагает возможным положить в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 774 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 278 500 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 9 774 руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина