Дело №2-999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 15 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

секретаря Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 12.03.2012 г. между Связным Банком (АО) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №, согласно которому на имя ответчика открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, № с лимитом кредитования 100 000 руб. по следующим условиям кредитования: расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка – 24% годовых. В нарушение условий договора должник не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, допущено 25 просрочек. За период с 10.01.2015 г. по 14.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 162 970,56 руб., в том числе: сумма непросроченного основного долга – 0 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 135 284,99 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 21 285,57 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб., комиссии по депозитной части – 0 руб., комиссии по кредитной части – 600 руб., комиссии по страховым продуктам – 0 руб. Право требований по вышеуказанному договору к должнику ФИО1 с 12.12.2017 г. принадлежит (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») на основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.06.2018 года в сумме 162 970,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 459,41 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выдачу банковской карты и открытие специального карточного счета между Связным Банком и ФИО1 12.03.2012 г. заключен договор специального карточного счета №, согласно которому на имя ответчика открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, № с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых. Должник присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в соответствии со ст.428 ГК РФ. 

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) кредит предоставляется путем установления лимита кредитования, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения. Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на специальном карточном счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г. «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования к должнику ФИО1 по договору№.

В свою очередь, на основании договора уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017 г., ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вышеуказанные права требования к ответчику. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 10.01.2015 г. по 14.06.2018 г. составляет 162 970,56 руб., в том числе: 

- сумма просроченных платежей по основному долгу – 135 284,99 руб.;

- сумма просроченных платежей по процентам – 21 285,57 руб.;

- сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 руб.;

- комиссии по кредитной части – 600 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным. 

Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки суд не находит, полагая, что неустойка начислена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки. 

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 459,41 руб., что подтверждается платежными поручениями №1122195 от 16.11.2016 г., №137 от 28.06.2018 г., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 162 970,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 459,41 руб., а всего взыскать 167 429,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде начиная с 19 октября 2018 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева