О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 26 мая 2017 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 

<

дата>. В определении, в том числе, что к материалам искового заявления не приложен документ об оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, отсутствуют приложения к комплектам документов для сторон по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом.

Разъяснить истцам, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Берац