ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу № 2-299/2017 

14 марта 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, неустойки, штрафных санкций и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, неустойки, штрафных санкций и компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований при этом истец указала, что 2 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ее автомашине был причинен ряд технических повреждений. 

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управляло иное лицо, но на законных основаниях. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. 

Как указывает истец, в связи с указанными обстоятельствами она обратилась в страховую компанию, в которой застрахована ее ответственность, однако страховая компания, осмотрев ее автомобиль, до настоящего времени не произвела предусмотренных договором выплат. 

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратилась в суд с настоящим требованием, настаивая на взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 472 тысяч 687 рублей, неустойки – 73 тысячи 517 рублей 67 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом денежной суммы, а также судебных расходов, включив в данную сумму расходы за оказание юридических услуг, составление искового заявления – 1 тысяча рублей, удостоверение доверенности и расходы на производство экспертизы – 10 тысяч рублей. 

В Хостинском районном суде города Сочи по указанному заявлению возбуждено гражданское дело. 

По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебных заседаний, не явились, не представив в суд сведений уважительности причин своей неявки. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, неустойки, штрафных санкций и компенсации морального вреда, 

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий Дидик О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу