Дело № 1-217/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Ю.С., 

при секретаре Кузяшиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Грибановой Ж.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним (ФИО2) и ИП «Потерпевший №1», осуществлял свою трудовую деятельность в должности специалиста по доставке 3-й категории в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ИП «Потерпевший №1». В обязанности ФИО2 входила эксплуатация, в служебных целях на постоянной или временной основе, закрепленных за ним транспортных средств (автомобилей), принадлежащих ИП «Потерпевший №1» для доставки продукции ресторана клиентам, а также заправка вышеуказанных транспортных средств (автомобилей) по топливным картам, вверенным ему ИП «Потерпевший №1». 

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», путем использования не по назначению, находящихся в его правомерном пользовании топливных карт ООО «РН-Карт» «Роснефть» №, №, №, а именно заправки топливом автомобилей, не стоящих на балансе ИП «Потерпевший №1», и оплаты данной услуги вышеуказанными топливными картами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на топливных картах ООО «РН-Карт» «Роснефть» №, №, №, вверенных ему (ФИО2), в связи с исполнением возложенных на него ИП «Потерпевший №1» служебных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем получения денежных средств от неосведомленных о его преступных намерениях неустановленных водителей, оплачивая вышеуказанными топливными картами принадлежащими Потерпевший №1, на различных АЗС топливо. 

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, причиненного Потерпевший №1, находясь на АЗС, расположенных по адресам: АЗС «Роснефть», 

<

адрес> 

<

адрес>; АЗС «bp connect»(би пи коннект) 

<

адрес>, АЗС №; АЗС «Роснефть», 

<

адрес> АЗС «bp connect» (би пи коннект), 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> АЗС «bp connect» (би пи коннект) 

<

адрес> и АЗС «bp connect» (би пи коннект), 

<

адрес> используя не по назначению вверенные ему ИП «Потерпевший №1» вышеуказанные топливные карты, оплатил ими покупку топлива, неосведомленным о его преступных намерениях неустановленным водителям, с топливной карты № на сумму 15314 рублей 41 копейку, с топливной карты № на сумму 144 649 рублей 08 копеек, с топливной карты № на сумму 12 860 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 172 824 рубля 42 копейки, таким образом истратив вверенные ему денежные средства против воли собственника, путем их расходования и передачи другим лицам.

В результате растраты вверенных ему (ФИО2) денежных средств на общую сумму 172 824 рубля 42 копейки, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО6 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, но находится на испытательном сроке, социально адаптирован, критически относится к содеянному. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, намерение на возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно ч. 2 и ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- топливные карты №№; №; № возвращенные на ответственное хранение ФИО7, оставить по принадлежности ИП ФИО3, 

- выписки по неподтвержденным транзакциям по указанным топливным картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова