Гр. дело № 2-622\17 

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.

при секретаре Кадиевой М.К. 

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 октября 2014 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО3, признан виновным в убийстве ее дочери истицы – ФИО4, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В связи с гибелью близкого человека, ей причинены нравственные и физические страдания, в результате этого ухудшилось состояние ее здоровья, страдает бессонницей, постоянные головные боли, боли в области сердца, чувствует себя убитой и трудно сосредоточиться на работе. В связи с указанным просит взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством близкого человека.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.Ответчик ФИО3, находящийся в местах лишения свободы, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела путем направления извещения по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Дагестан. Им подано возражение по существу иска в письменном виде. В возражении просит уменьшить размер иска до минимальных размеров или в удовлетворении отказать. Судом разъяснялось его право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя, чем ответчик не воспользовался. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием ответчиком также не заявлено. Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда( ст. 151 ГК РФ). 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в убийстве дочери истицы – ФИО 1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 в период времени 

<

данные изъяты>

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ФИО1 постановлением следователя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО5 от 11 сентября 2010 года признана потерпевшей по уголовному делу.

Положениями ч.4 ст.61 ГК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Таким образом, вина ответчика в совершении убийства ФИО 1 установлена вступившим в законную силу приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся обязательным для суда по данному делу. Понятие близких родственников раскрыто в п.4 ст.5 УПК РФ, к которым отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда, наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав на получение компенсации морального вреда всех иных близких родственников.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.Принимая во внимание указанное выше, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, являются, по сути, законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что смерть близкого человека, наступившая в результате совершенного ответчиком преступления, безусловно, причинил истице нравственные страдания, принес истице глубокие переживания по поводу трагической гибели дочери, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных истице, исходит из принципа разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме 500 000 руб. в пользу истицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000(пятьсот тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета администрации МО «Кизилюртовский район» Республики Дагестан в размере 300(триста) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.М. Магомедов.