ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 02 июня 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., с участием старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Анисимова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Металовой О.Г., потерпевшего Потерпевший №1 в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела № 1-153/2021 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился во дворе 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Находясь в тоже время в том же месте, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, зашел в террасу вышеуказанного дома, где взял в правую руку деревянную толкушку, и выйдя во двор дома, подошел к Потерпевший №1, схватил его своей левой рукой за воротник куртки, и используя деревянную толкушку, которую он держал в правой руке в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область ягодиц и один удар в область левой кисти Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль и упал на землю, на правый бок. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, подошел к лежащему на земле, на правом боку Потерпевший №1 и умышленно нанес ему деревянной толкушкой, которую он использовал в качестве оружия, один удар в область ягодиц Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После чего, Потерпевший №1, встав с земли выбежал со двора 

<

адрес>, и упал на противоположной обочине дороги, напротив вышеуказанного дома. Увидев это, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и нанес ему не менее трех ударов по голове и рукам, деревянной толкушкой, которую удерживал в правой руке, и использовал в качестве оружия, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. У гр. Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: 1.1 Закрытый перелом 5-ой пястной кости левой кисти. 1.2. Ушибленная рана затылочной области. 1.3. Кровоподтеки в областях плечевых суставов и кистей. 2. Давность установленных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении (15.11.2020г.), что подтверждается сроком обращения в медицинское учреждения, следами заживления повреждений на момент осмотра. 3. Установленные при экспертизе повреждения причинены от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. Причинено не менее 5 воздействий. Более точно высказаться о характеристиках травмирующего предмета (предметов), количестве воздействий, в виду отсутствия описания количества и размеров повреждений в областях плечевых суставов и кистей в представленных медицинских документах, заживлении повреждений на момент осмотра, не представилось возможным. 4. Закрытый перелом 5-ой пястной кости левой руки, указанный в п. 1.1 выводов согласно п. 7.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, как повреждение влекущее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), относится к повреждениям, причинившим средний вред здоровью. 5. Ушибленная рана затылочной области, указанная в п. 1.2 выводов согласно п. 8.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, как повреждение, влекущее кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), относится к легкому вреду здоровья. 6. Установленные повреждения, указанные в п. 1.3 выводов, согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №, как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 7. Исходя из вышеизложенного, установленные при экспертизе повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим.».

Действия ФИО1 квалифицированы п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им вреда. Подсудимый ФИО1 согласился с указанным ходатайством потерпевшего. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство - деревянную толкушку после вступления постановления суда в законную силу уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Соколов