Дело № 2-906/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июня 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности № 01-12/10 от 09.01.1018 года ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к ФИО2 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат, процентов пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - УПФ РФ (гу) в г. Воронеже) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50342 рубля 65 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года в размере 2287 рублей 70 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 91 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 05.05.2012 года обратилась в УПФ РФ (гу) в г. Воронеже с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая ей была начислена и выплачивалась вплоть до 30.11.2017 года. При этом 26.06.2017 года ФИО2 была отчислена из ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-экономический колледж», студенткой которого она являлась, в связи с окончанием колледжа, о чем органу, осуществляющему выплату пенсии, не сообщила. 

Поскольку в период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года ФИО2 получила пенсию на общую сумму в размере 50342 рубля 65 коп. незаконно, в добровольном порядке эту денежную сумму не возвратила, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 31, 29), однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 30). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав ее неявку неуважительной. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (в послед. редакции) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Судом установлено, что в отношении ответчика по делу ФИО2 на основании ее личного заявления от 05.05.2012 года УПФ РФ (гу) в г. Воронеже приняло решение о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

29.09.2015 года ФИО2 обратилась с заявлением о запросе пенсионного дела в связи с ее переездом в Железнодорожный район г. Воронежа и с заявлением об изменении персональных данных в связи со сменой получателя пенсии.

В заявлениях ответчик указывала, что она является не работающей, а также что она уведомлена о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается личной подписью заявителя (л.д. 10-11).

Согласно Распоряжению о перерасчете размера пенсии от 31.03.2017 года на основании заявления ФИО2 ей произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению – социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10068 рублей 53 коп., ежемесячно, с 01.04.2017 года по 30.06.2018 года ( л.д. 6).

Судом установлено, а ответчиком не опровергнут тот факт, что ФИО2 обучалась в ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно-экономический колледж» в группе 147 по специальности 080114 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) с 01.09.2014 года очной (дневной) формы обучения бюджетного отделения на основании приказа о зачислении № 80-С от 27.08.2014 года и была отчислена в связи с его окончанием с 26.06.2017 года (приказ об отчислении № 44-С от 26.06.2017 года), что подтверждается архивной справкой от 10.11.2017 года № 57 ( л.д. 8).

Согласно п. 31 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

С указанными требованиями действующего законодательства ФИО2 была ознакомлена при назначении ей вышеуказанной социальной пенсии по случаю потери кормильца, в подтверждение чего она поставила свою подпись на заявлении от 05.05.2012 года (л.д.10-11). Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Таким образом, доводы истца об отсутствии у ответчика правовых оснований на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2017 года суд находит убедительными и соответствующими действующему законодательству.

Получив самостоятельно сведения в отношении ответчика, Управление приняло решение от 13.11.2017 года б/н о прекращении выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9). 

24.11.2017 года УПФ РФ (гу) в г. Воронеже приняло решение о том, что излишне выплаченная ФИО2 пенсия за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года в размере 50342 рублей 65 коп. подлежит взысканию с неё, что усматривается из протокола № 3087 о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии (л.д. 15).

Доводы истца об отказе ответчика в добровольном порядке выплатить незаконно полученную сумму федеральной социальной пенсии за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года, что ей предлагалось в письме № 05-30-31 УД/37562 от 24.11.2017 года (л.д. 19), в подтверждение чего суду представлен список № 3761 почтовых отправлений от 28.11.2017 года (л.д. 18), ответчиком не опровергнуты, поскольку доказательств того, что ФИО2 возвратила незаконно полученные денежные средства, ею суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету размер излишне полученной ФИО2 в спорный период пенсии по случаю потери кормильца составляет 50342 рубля 65 коп (л.д. 17). С произведенным истцом расчётом суммы, подлежащей взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным, ответчиком же данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, незаконно полученная ФИО2 за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года пенсия по случаю потери кормильца в размере 50342 рубля 65 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду расчета суммы процентов усматривается, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года в размере 2287 рублей 70 коп. (л.д. 5). 

Суд, проверив данный расчет, также соглашается с ним, считая его законными и обоснованным, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в заявленном размере.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1778 рублей 91 коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 91коп.

Всего с ФИО2 в пользу УПФ РФ (гу) в г. Воронеже подлежит взысканию денежная сумма в размере 54409 рублей 26 коп., исходя из расчета: 503452 руб. 65 коп. + 2287 руб.70 коп. + 1778 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученные пенсионные выплаты в размере 50342 рубля 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2287 рублей 70 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 91 коп., а всего: 54409 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.