Дело №

РЕШЕНИЕ

11.09.2017 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО2 от 14.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 14:12 по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомашины *** , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 с автомашиной *** , государственный регистрационный знак № под управлением водителя *** 

ФИО1, не согласившись с определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения и вывод инспектора о том, что не представляется дать юридическую оценку действиям водителя, ничем не обоснован. Просит определение отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВДД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в 14:12 по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомашины *** , государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 с автомашиной *** , государственный регистрационный знак № под управлением водителя *** 

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВДД России по 

<

адрес> при рассмотрении материалов по факту ДТП приняты все возможные меры по установлению в действиях водителей состава административного правонарушения. Состава административного правонарушения в их действиях не установлено, в связи с чем, вынесено соответствующее определение.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения, если определение вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, суд находит определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВДД России по 

<

адрес> от дата законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, поскольку инспектором ДПС не высказывалось суждение о виновности кого-либо из участников в ДТП, а лишь указаны обстоятельства ДТП и его участники.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение ДПС ГИБДД ОМВДД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении одного из водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место дата в 14:12 по адресу: 

<

адрес>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Соловьёв