материал № 5-270/2018

24RS0024-01-2018-004298-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, студента ПТУ-27, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018 года в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являясь водителем автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить водительское удостоверение, СТС для осуществления проверки, а также в нарушение требований п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, отказался выйти из своего автомобиля и занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что в ночь с 7 на 8 ноября 2018 года в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем. Когда двигался по ул. Эйдемана г. Канска заметил двигавшийся следом автомобиль ГИБДД, в связи с чем свернул с дороги к дому № 5, где остановился. Сразу к нему подошел сотрудник ГИБДД, однако он закрыл двери своего автомобиля, так как испугался быть привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД потребовал от него открыть дверь и выйти из автомобиля, а также требовал предоставить документы на право управление и право владения автомобилем, однако он на эти требования не реагировал. Также ему разъяснили, что будет разбито стекло и к нему применят физическую силу, однако он отказался выходить из автомобиля. После этого сотрудники ГИБДД разбили стекло и вытащили его из автомобиля, после чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения. 

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности показали, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля ПА-32. Двигаясь по 

<

адрес> им навстречу проехал автомобиль ВАЗ-21150, по манере движения которого у них возникли основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Они развернулись и проследовали за данным автомобилем, при этом когда начали приближаться к данному автомобилю, то последний сразу свернул во двор 

<

адрес>, где остановился. ФИО3 сразу проследовал к водительской двери указанного автомобиля, однако водитель закрыл кнопки на дверях и отказывался передать для проверки водительское удостоверение и документы на свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого к автомобилю также подошел ФИО2 Они вдвоем предлагали водителю разблокировать двери автомобиля, предъявить документы на автомобиль и проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов относительно освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у водителя имелись признаки опьянения при этом водителю было разъяснено, что в противном случае будет разбито стекло в автомобиле и к последнему будет применена физическая сила, а также были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, однако водитель отказался выполнить их требования. После этого было разбито стекло и водитель был препровожден в служебный автомобиль, где было установлена его личность, как ФИО1 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение требований п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, отказался согласно п. 2.1.1 ПДД РФ предъявить водительское удостоверение, СТС для осуществления проверки, а также отказался выходить из своего автомобиля, занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого у последнего установлено состояние опьянение, рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3, ФИО2, которые согласуются с их показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует о том, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался предъявить водительское удостоверение, СТС и занять место в патрульном автомобиле, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, когда в качестве смягчающего обстоятельства является признание вины, при этом с учетом отсутствия у ФИО1 источника дохода считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 часов 00 минут 08 ноября 2018 года.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.В. Окладников