Дело № 1-141/18 

Приговор

 Именем Российской Федерации 25 июля 2018 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А. 

подсудимого Арнаутова Д.Н.,

защитника подсудимого адвоката Нагопетова М.С., предъявившего ордер (...) от 13.07.2018 года 

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арнаутова Д.Н., (...) года рождения, уроженца (...)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

Арнаутов Д.Н. незаконно хранил взрывчатые вещества. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

весной 2010 года, в первой половине дня, Арнаутов Д.Н., находясь на участке местности, расположенном на территории бывшего консервного завода, по адресу: (...), около бетонных плит, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом. После чего забрал найденную металлическую банку с сыпучим веществом, отнес ее по месту своего проживания, по адресу: (...), где обнаружил, что в найденной им металлической банке находится порох, который в последствии он пересыпал в стеклянную банку из-под кофе «NescafeGoldBarista». Арнаутов Д.Н.не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, хранил стеклянную банку с порохом в вышеуказанном домовладении. Далее, 24 апреля 2018 года, Арнаутов Д.Н., вышеуказанную стеклянную банку с порохом положил в полимерный пакет, где в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ, незаконно хранил до 22 часов 00 минут 24 апреля 2018года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в кабинете № 4 ОУР Отдела МВД России по Славянскому району в Краснодарском крае, расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 299. 

Согласно заключению эксперта (...) от 04.05.2018 года - сыпучее вещество серо-зеленого цвета, является охотничьим бездымным порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодного для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах. Охотничий бездымный порох «Сокол» изготовлен промышленным способом, масса пороха 255 грамм.

В судебном заседании подсудимый Арнаутов Д.Н. свою вину в совершении преступления признал и показал, что весной 2010 года он нашел в районе бывшего консервного завода, расположенного не далеко от арки «Сад-Гиганта» по четной стороне ул. Строительной пос. Совхозного Славянского р-на банку с порохом. Забрал найденную банку домой и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Хранил для того, чтобы делать взрывпакеты. 

Вина подсудимого Арнаутова Д.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Мирошниченко А.В. в судебном заседании показал, что он 24 апреля 2018 года, около 22 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре Арнаутова Д.Н. В ходе осмотра у Арнаутова Д.Н. обнаружили и изъяли банку с сыпучим веществом. Арнаутов Д.Н. пояснил, что в банке порох, хранил порох он у себя дома для того, чтобы делать взрывпакеты. Банка с сыпучим веществом была у него изъята, о чем составлен протокол.

Свидетель З.Н.А. в судебное заседание не явился, его показания (л.д. 52-54) с согласия участников процесса оглашены, в ходе дознания свидетель показал, что 24 апреля 2018 года, около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина, в кабинете (...) уголовного розыска, расположенного по адресу: (...). Кроме З.Н.А. в качестве понятого был приглашен второй мужчина - М.А.В.. Прибыв в вышеуказанный кабинет, З.Н.А. увидел в нем ранее незнакомого мужчину, который представился как - Арнаутов Д.Н. В присутствии З.Н.А. и второго понятого, перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лица права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал Арнаутову Д.Н. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а так же психотропные и наркотические вещества, на что Арнаутов Д.Н. ответил, что нет. При проведении личного досмотра Арнаутова Д.Н, в находящемся при нем пакете, в присутствии З.Н.А. была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с пластмассовой крышкой, при открытии которой, в ней находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данной банке, Арнаутов Д.Н. пояснил, что там находится порох. На вопрос сотрудников полиции, почему Арнаутов Д.Н. сразу не выдал порох, когда ему это было предложено, Арнаутов Д.Н. ответил, что понадеялся, на то что данную банку не обнаружат, а если обнаружат, то не придадут ей никакого значения. Так же сотрудники полиции задали Арнаутову Д.Н. вопрос, откуда он взял порох, на что Арнаутов Д.Н. ответил, что банку с содержимым он обнаружил ранее в 2010 году, но точного времени и даты не назвал, во время строительных работ на территории старого консервного завода, которую в дальнейшем он принес к себе домой, периодически перекладывая ее с одного места на другое, для того, что бы ее не нашли. Со слов Арнаутова Д.Н. он хранил порох для коллекции, с целью изготовления взрывпакетов. Так же он пояснил, что не является и никогда не являлся владельцем оружия. Стеклянную банка из-под кофе с содержимым, в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции изъял, и поместил в пакет, горловина которого была перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. На следующий день, 25 апреля 2018 года, около 18 часов З.Н.А. и второй понятой, вместе с сотрудником полиции и Арнаутовым Д.Н., проследовали на территорию бывшего консервного завода, расположенного по четной стороне ул. Строительной, где Арнаутов Д.Н. указал на участок местности около заброшенных бетонных плит, и пояснил, что именно здесь он обнаружил банку с порохом, который ранее изъяли у него сотрудники полиции в ходе личного досмотра. После произведенного осмотра З.Н.А., второй понятой и Арнаутов Д.Н. поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель К.С., в судебное заседание не явился, его показания (л.д.49-51) с согласия участников процесса оглашены, в ходе дознания свидетель показал, что 24 апреля 2018 года, около 22 часов 00 минут, в служебный кабинет ОУР № 4 Отдела МВД России по славянскому району, был доставлен гр-н Арнаутов Д.Н. (...) г.р., так как ранее на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Данный гражданин находился в неопрятном виде и вызывал подозрение, в служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения прав и обязанностей участвующих лиц, Арнаутову Д.Н. было сообщено о том, что будет произведен его личный досмотр. К.С., задал вопрос Арнаутову Д.Н., имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, наркотические и психотропные вещества, на что он ответил, что нет. В ходе проведения досмотра в имеющемся при нем полимерном пакете, была обнаружена стеклянная банка из-под кофе, с сыпучим веществом темно-серого цвета. На вопрос К.С.,, что за вещество в стеклянной банке из-под кофе и кому оно принадлежит, Арнаутов Д.Н. ответил, что данным веществом является порох и принадлежит он ему. Так же на вопрос К.С.,, где он взял данный порох, Арнаутов Д.Н. ответил, что данный порох он обнаружил в 2010 году, на территории бывшего консервного завода, расположенного около арки «Сад-Гиганта». Данным порохом он не пользовался, так как он не охотник, и хранил его у себя по адресу: (...). При этом данный порох хранил с целью коллекционирования, для изготовления взрывпакетов, но никому не рассказывал о своей находке. Кроме того Арнаутов Д.Н. пояснил, что знал о том, что порох хранить нельзя, но понадеялся на то, что сотрудники полиции его не найдут. Обнаруженная стеклянная банка из-под кофе с содержащимся в ней сыпучим веществом, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписям участвующих лиц. Далее 25.04.2018 года, около 18 часов 10 минут, К.С., совместно с Арнаутовым Д.Н. и вышеуказанными двумя понятыми, проследовали на территорию бывшего консервного завода, расположенного около арки «Сад-Гигант», по адресу: гор Славянск-на-Кубани, (...), для проведения осмотра места происшествия, где со слов Арнаутова Д.Н. весной 2010 года он обнаружил банку с порохом. Перед началом осмотра К.С., были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. В ходе проведения осмотра, Арнаутов Д.Н. указал на участок местности около бетонных плит и пояснил, что именно здесь он весной 2010 года, обнаружил банку с порохом, которую он забрал себе домой. Показания Арнаутова Д.Н. были зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, куда все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетелей, вина Арнаутова Д.Н. подтверждается:

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Славянскому району К.С.,от 25.04.2018 года, о том, что 24.04.2018года, в ходе личного досмотр Арнаутова Д.Н., производимого в каб. № 4 ОУР Отдела МВД России по Славянскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, гор Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 299, в находящимся при нем пакете была обнаружена и изъята банка из-под кофе «NescafeGoldBarista»с содержанием в ней сыпучим веществом серого цвета(л.д. 5);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 24.04.2018 год, согласно которого, в ходе личного досмотр Арнаутова Д.Н., производимого в каб. № 4 ОУР Отдела МВД России по Славянскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 299, в находящимся при нем пакете была обнаружена и изъята банка из-под кофе «NescafeGoldBarista»с содержанием в ней сыпучим веществом серого цвета (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018 года, согласно которого, был осмотрен участок местности расположенный на территории бывшего консервного завода по адресу: (...), где Арнаутов Д.Н. пояснил, что на вышеуказанном участке,весной2010 года, во время строительных работ, им была обнаружена банка с порохом(л.д. 14-16);

-заключением эксперта (...) от 04.05.2018 года, согласно которому, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, является охотничьим бездымным порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодного для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах. Охотничий бездымный порох «Сокол» изготовлен промышленным способом, масса пороха 255 грамм(л.д. 27-29);

-справкой из ОЛЛР по Славянскому району ГУ ФСВНГ России по Краснодарскому краю от 17.05.2018 года, согласно которой следует, что Арнаутов Д.Н., владельцем какого-либо оружия не является и не являлся (л.д. 35);

-протоколом осмотра предметов от 18.05.2018 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится стеклянная банкаи-под кофе с порохом, изъятая24.04.2018 года, в ходе личного досмотра Арнаутова Д.Н., по адресу: Краснодарский край, гор. Славянск-на-Кубани, ул. Школьная, 299, каб. № 4(л.д.63-64).

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арнаутов Д.Н. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Арнаутова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Арнаутов Д.Н. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Арнаутовым Д.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

По месту жительства Арнаутов Д.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Арнаутова Д.Н. отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Арнаутову Д.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества, вместе с тем, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого Арнаутова Д.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 254 грамма бездымного пороха «Сокол», в стеклянной банке, в полимерном пакете, хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Славянскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.