Дело № 2- 286/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 02 июля 2018 года 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С. 

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде

<

данные изъяты>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Кроме него /ФИО3/ наследниками первой очереди являются его /истца/ бабушка ФИО2 и брат ФИО4 После смерти ФИО1 ФИО2 отказалась от своей доли в наследуемом имуществе в пользу ФИО4, который впоследствии скрыл от нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство по закону, факт наличия ещё одного наследника первой очереди. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО1 он /ФИО3/ находился в местах лишения свободы. Ни ФИО2 ни ФИО4 не сообщили ему о смерти ФИО1 О смерти ФИО1 он узнал только после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Просит: 1. Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде автомобиля 

<

данные изъяты>; 2. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яшкинского нотариального округа, на автомобиль 

<

данные изъяты>, на имя ФИО4; 3. Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., признав за ФИО3 1/3 доли, за ФИО4 – 2/3 доли.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Нотариус Яшкинского нотариального округа, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ч. 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде автомобиля 

<

данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яшкинского нотариального округа, реестровый №, на автомобиль 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав за ФИО3 1/3 доли, за ФИО4 – 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: