Дело № 1-490/19 (УИД 78RS0005-01-2019-001542-96) 

27 августа 2019 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

Защитника - адвоката Морозова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

При секретаре Пашяне М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, судимого: 

27 июля 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 

Под стражей содержащегося с 21 июня 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 15 часов 00 минут 25 января 2019 года до 18 часов 00 минут 27 января 2019 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, этой преступной корыстной целью, находясь в 

<

Х>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием предметом вскрыл замок входной двери в жилое помещение - комнату, где проживает "Т", незаконно проник в данное жилое помещение, после чего, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с полки шкафа-купе, находящегося в комнате "Т", тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в размере 10000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями "Т" значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, дал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

<

...>. 

В соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств 

<

...>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года за совершение умышленного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

С учетом данных о личности ФИО2 и имеющихся смягчающих обстоятельств при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: конверт с липкими лентами со следами рук уничтожить. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: