Дело 2-198/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 02 ноября 2017 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОМВД России по Ижемскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ижемскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его уничтожении, утверждая, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-18 серии Х № Х22108, срок действия разрешения на хранение и ношение которого истек ДД.ММ.ГГГГ. В виду истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащее ответчику оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по Ижемскому району. В связи с тем, что несмотря на направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика предупреждение о перерегистрации документов, ответчик мер к перерегистрации документов и получении ружья не принимает, ОМВД России по Ижемскому району просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-18 серии Х №, с последующим его уничтожением.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 уточнив исковые требования, просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-18 серии Х №, пояснив, что ФИО1 имеет ружье марки ИЖ-18 серии Х №. Срок разрешения на хранение и ношение ружья истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ружье было изъято и находится в ОМВД России по Ижемскому району. С ФИО1 беседовал участковый, чтобы ФИО1 на кого-то переписала ружье, но ФИО1 мер по получению ружья не принимает. После прекращения право собственности ОМВД России по Ижемскому району обратиться в Росимущество для реализации ружья. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, доказательств и возражений по делу не представила, после личного получения в Ижемском районном суде Республики Коми искового заявления мер к переоформлению ружья не приняла, что указывает, что своими действиями ответчик фактически отказалась от ружья и не желает участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, находит возможным рассмотреть дело без её участия в процессе.

Суд, заслушав представителя ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия марки ИЖ-18 серии Х № на хранение и ношение которого ответчику выдано разрешение РСО №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. л.д.6-7.

В виду истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащее ответчику оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по Ижемскому району ДД.ММ.ГГГГ. л.д.8.

Так как после истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия, ответчик мер к перерегистрации документов и получения оружия в ОМВД России по Ижемскому району не принимает, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.Оружие технически непригодное для эксплуатации подлежит уничтожению органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел (пункт 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу положений статей 27, 28 Федерального закона от 12.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В связи с тем, что после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, ответчик мер к продлению срока действия разрешения не предпринимала и допустила хранение оружия без соответствующего разрешения, что является нарушением правил хранения оружия, изъятие ОМВД России по Ижемскому району оружия являлось законным и обоснованным.

После изъятия оружия, ответчиком ФИО1 мер к переоформлению документов на оружие принято не было, несмотря на направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление, ответчик мер к получению разрешения и принадлежащего ей оружия не предприняла.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит, что непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о её фактическом отказе от права собственности на оружие.

Учитывая изложенное, поскольку после истечения срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, ответчик ФИО1 на протяжении более 7 лет мер к переоформлению документов на хранение и ношение оружия и получению оружия в ОМВД России по Ижемскому району не предпринимает, что указывает о фактическом отказе прав ответчика на изъятое ОМВД России по Ижемскому району оружие, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОМВД России по Ижемскому району о прекращении право собственности ответчика ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-18 серии Х № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком ФИО1 доказательств и возражений не представлено. 

После личного получения в Ижемском районном суде Республики Коми искового заявления ответчик мер к переоформлению ружья не приняла, что указывает, что своими действиями ответчик фактически отказалась от оружья и является основанием для удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования истца, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Ижемскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на огнестрельное оружие марки ИЖ-18 серии Х №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков