Дело №2-1174/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 27.02.1997 года ФИО5, который являлся мужем истца ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража в кооперативе «Текстильщик». В 1998 году на указанном участке ФИО2 выстроил гаражный бокс. С 1998 года семья ФИО6 использовали данный гаражный бокс по назначению, однако право собственности на спорный гараж оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего ФИО2 являются супруга ФИО6 (добрачная фамилия ФИО10) Т.И., сын ФИО3, дочь ФИО4 После смерти мужа ФИО1 в установленный законом срок подала заявление на принятие наследства нотариусу. В связи с чем просят суд включить гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право собственности нагаражный бокс №, площадью 23,5 кв.м., в ГСТ «Текстильщик» по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии исковые требования уточнены в связи с тем, что мать умершего ФИО2 – ФИО7 заявила свои права на наследуемое имущество, оставшееся после смерти наследователя, уточнили требования в части долей в наследственном имуществе, просят признать право собственности по ј доли за каждым.

Истец ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, их интересы представляет ФИО8, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.Канска – ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г.Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 1997 года на основании постановления Администрации города Канска Красноярского края №184 «О внесении изменений в списки ГСТ» ФИО2 предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса в ГСТ «Текстильщик». В 1998 году строительство гаражного бокса было завершено.

Согласно справке от 11.03.2016 г. №560, выданной Управлением архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска за ФИО2 числится гаражный бокс № в 

<

адрес>. Гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Текстильщик» в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет. 

На основании свидетельства о заключении брака Ш-БА №371356 от 08.10.1988 года между ФИО2 и ФИО10 был заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении VI-БА №378769 от 25.09.1989 года у ФИО2 и ФИО11, 02 сентября 1989 года родился сын - ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении 1-БА №291022 от 24.05.1995 года у ФИО2 и ФИО11, 03 мая 1995 года родилась дочь - ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт смерти ФИО2

По запросу суда нотариусом представлена копия наследственного дела после смерти ФИО2, умершего 10.04.2001г., из которого видно, что на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2

Кроме того, в суд представлена копия свидетельства о смерти ФИО12 – отца наследодателя, умершего 02.09.2007 г.

Поскольку ФИО2 гаражным боксом, построенным им в 

<

адрес> пользовался на законных основаниях, данный гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, иных наследников кроме жены - ФИО1, сына - ФИО3, дочери - ФИО4, матери ФИО7, претендующих на этот гаражный бокс не имеется, а также тот факт, что истцы фактически вступили в наследство, приняв часть наследства после смерти ФИО2 в виде долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации г.Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право долевой собственности на гаражный бокс, площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ј доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Р.В. Чернышова 

<

данные изъяты>