Дело № 2а-2283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава—исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу ФС № от 17.01.18 года в полном объеме, обязать ее устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство от 18.01.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 денежных средств. Административный истец указывает на то, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершались какие-либо действия по исполнению судебного акта.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, что просит признать незаконным бездействие всех приставов, в производстве которых находилось исполнительное производство.

Судебные приставы-исполнители Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2, ФИО3, ФИО4 (привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков), представители административных ответчиков Курчатовского РОСП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом при разрешении спора установлено, что 18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа от 10.01.2018 года ФС № (решение суда от 30.11.2017 года), выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 154 260,38 руб. (л.д.159-162). 

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы Челябинской области и кредитные организации, получены ответы (л.д.90-91, 155-156).

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30.11.2017 года о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 денежных средств было обжаловано ответчиком, определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.03.2018 года данное решение было оставлено без изменения (л.д.147-153).

Данное определение судебной коллегии было приобщено в материалы исполнительного производства на основании заявления взыскателя от 09.04.2018 года (л.д.146).

Согласно акту приема-передачи от 10.04.2018 года исполнительное производство № от 18.01.2018 года передано судебным приставом-исполнителем ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д.154).

11.04.2018 года судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы в регистрационные органы Челябинской области и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника (л.д.91).

12.04.2018 года ФИО1 обратился к начальнику Курчатовского РОСП г.Челябинска с заявлением с просьбой о наложении ареста на транспортное средство ответчика (л.д.145).

11.05.2018 года и далее судебным приставом-исполнителем вновь направлялись запросы в регистрационные органы Челябинской области и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника (л.д.91-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику (л.д.141-142).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 неоднократно осуществлялся выход по адресу регистрации должника, о чем составлены соответствующие акты, в которых указано, что дверь в квартире никто не открыл, в дверях оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу, на придомовой территории автотранспортные средства, принадлежащие должнику, не обнаружены (л.д.118-119).

17.08.2018 года ФИО1 обратился к начальнику Курчатовского РОСП г.Челябинска с заявлением с просьбой объявить в розыск транспортное средство ответчика (л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику (л.д.117).

27.08.2018 года и.о. начальника отдела Курчатовского РОСП г.Челябинска в адрес МСО СП по РДИ И ВПО направлены материалы исполнительного производства № для объявления исполнительного розыска имущества должника ФИО9 (л.д.113).

03.09.2018 года материал о розыске имущества должника ФИО9 был возвращен в адрес Курчатовского РОСП г.Челябинска для устранения недостатков, в том числе, для получения информации от операторов сотовой связи, пенсионного фонда, ФМС (л.д.111).

Судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы, получены ответы (л.д.94, 107-110).

03.12.2018 года начальником отдела Курчатовского РОСП г.Челябинска в адрес МСО СП по РДИ И ВПО вновь направлены материалы исполнительного производства № для объявления исполнительного розыска имущества должника ФИО9, а также недостающие документы (л.д.105).

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2018 года исполнительное производство № от 18.01.2018 года передано судебным приставом-исполнителем ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4 (л.д.101).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вновь направлялись запросы в регистрационные органы Челябинской области, кредитные организации, иные организации с целью проверки имущественного положения должника, установления местонахождения должника (л.д.99-100).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находилось исполнительное производство № от 18.01.2018 года, после его возбуждения никакие исполнительные действия не осуществлялись, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 в административном исковом заявлении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: