Дело № 2-59/25(2-265/2024)

УИД 70RS0017-01-2024-000464-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное решение)

с. Кривошеино 07 февраля 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (также - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк») обратилось в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 341,97 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 649 872,58 руб.; задолженность по процентам - 38 616,30 руб.; задолженность по пени - 853,09 руб.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Л.А.В.: 

<

данные изъяты>), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 787,00 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Л.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 294 100 (Один миллион двести девяносто четыре тысячи сто),00 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% (шестнадцать целых семь десятых") процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Л.А.В..

Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Плюс» (далее - Продавец) и Л.А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

<

данные изъяты>), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 294 100 (Один миллион двести девяносто четыре тысячи сто),00 рублей на счет Заемщика.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В обосновании доводов об обращении взыскания на заложенное имущество истец указал о наличии условия о залоге в кредитном договоре, нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении выражал просьбу рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание и не просившего об отложении разбирательства.

Ответчик Л.А.В., будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит следующим выводам. 

В соответствии с положениями статей 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий к кредитному договору кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Л.А.В. Общая сумма задолженности, право требования которой перешло к истцу, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 1005405,50 рублей (л.л.д.71).

Указанная сумма долга по кредитному договору на момент передачи прав требований не была просроченной, сопоставима с согласованным при заключении кредитного договора графиком платежей 

Условия кредитного договора содержатся в подписанных сторонами Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» с приложением № – графиком платежей. Приложением № к Индивидуальным условиям является заявление заемщика на заключение договора банковского счета (л.л.д.15-19). Как следует из кредитного договора, Л.А.В. и Банк оговорили сумму кредита – 1294100,00 рублей, срок кредита - 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% (шестнадцать целых семь десятых") процента в год, а также сумм неустоек (пеней, штрафов). Сторонами были предусмотрены условия кредитования, ответственность за неисполнение обязательств, порядок начисления процентов за пользование Сторонами кредитного договора была предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств. 

Согласно кредитному договору и выписки по счёту, а также не оспаривалось ответчиком, кредит был выдан в оговоренной сторонами сумме и на указанных истцом условиях. Из предоставленной заемщику суммы кредита по распоряжению последнего были перечислены 90000,00 рублей и 53100,00 рублей на указанные заемщиком счета. 1151000,00 рублей были перечислены продавцу транспортного средства в соответствии с условиями договора купли-продажи. Как следует из содержания заключенного сторонами Договора купли-продажи транспортного средства, Л.А.В. уплатил за автомобиль 128000,00 рублей, а Банк перечислил продавцу заемную сумму 1151000 рублей (л.д.24,25,26).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, в течение срока действия кредитного договора ответчик допускал нарушение условий договора о возврате кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, после перемены лиц в обязательстве заемщик продолжал исполнение новому кредитору. С ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. начал допускать несвоевременную оплату в полном размере кредитных платежей. Основной долг не погашался, начисленные проценты были вынесены на просрочку.

Выпиской по счету подтверждается верность расчетов истца, ответчик получил кредит, однако не возвратил долг по кредиту. Из полученных сумм кредита оставшийся невозвращенным основной долг составил 649872,58 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 689 341,97 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 649 872,58 руб.; задолженность по процентам - 38 616,30 руб.; задолженность по пени- 853,09 руб.

Доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено. 

Представленный истцом расчет судом проверен, не был оспорен ответчиком. Обоснованность и правильность расчетов задолженности у суда не сомнений вызывают.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной истцом сумме.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Плюс» (далее - Продавец) и Л.А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

<

данные изъяты>), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и № двигателя: №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. 

При таких данных суд считает необходимым принять решение на основании представленных суду доказательствах. Исковые требования банка подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу кредитного учреждения должна быть взыскана задолженность по возврату суммы кредита, причитающихся процентов по кредиту, пени за неисполнение обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. 

В силу ч.1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

В обеспечение исполнения обязательства, заложен автомобиль 

<

данные изъяты>), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что условия о залоге автомобиля не оспариваются сторонами. При обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества судом не определяется. Установление продажной цены автомобиля осуществляется на стадии исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что являющийся предметом залога автомобиль в настоящее время находится в собственности Л.А.В. (л.л.д.81,84).

При указанных судом обстоятельствах должны быть удовлетворены требования Банка об обращении взыскания на указанное в иске заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ – 48770,00 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ -17,00 рублей, всего 48787,00 рублей (л.л.д.3,4).

Государственная пошлина, установленная для оплаты при подаче исковых заявлений имущественного характера, исчисляется в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. Учитывая размер удовлетворенного иска имущественного характера в общей сумме 649872,58 рублей, с ответчика подлежит взысканию 17997,45 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд применяет положения пп.16 п.1 ст.333.20 НК РФ, введенного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ. Согласно данной норме, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно приложенному истцом договору купли-продажи, стоимость находящегося в залоге автомобиля №) при его покупке составляла 1279000,00 рублей, из которых в день подписания договора купли-продажи Л.А.В. уплатил 128000,00 рублей, а Банк перечислил продавцу заемную сумму 1151000 рублей (л.д.24,25,26). 

Поскольку истцом были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество стоимостью 1279000,00 рублей одновременно с денежными требованиями по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характер, то по требованиям истца об обращении взыскания на предмет залога должна быть уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, то есть в соответствии с пп.3п.1 ст.333.19 НК РФ – в размере 20000,00 рублей. 

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, которую должен был оплатить истец при подаче иска и которая должна быть возмещена ответчиком, составляет 37997,45 рублей.

Согласно подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, следует возвратить ему излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10789,55 рублей (48787,00 - 37997,45 = 10789,55). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить в полном объёме исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Л.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689341,97 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 649872,58 рублей; задолженность по процентам - 38616,30 рублей; задолженность по пени - 853,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль 

<

данные изъяты>), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с Л.А.В. в пользу Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 37997,45 рублей. 

Возвратить истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10789,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Кривошеинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Направить копии решения суда сторонам.

Судья Ф.З. Петрушенко