К делу №1-521/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003103-58

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «02» октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тарасенко И.А., при секретаре Салпагаровой Ю.Р., с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4,

– подсудимого 

<

данные изъяты>1, и его защитника-адвоката 

<

данные изъяты>5, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 24 ноября 2005 года и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Мягкая Щель, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>1 признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, постановление вступило в силу 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по данному решению, 

<

данные изъяты>1 сдал 

<

данные изъяты>, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. Наказание не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

данные изъяты>, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, 

<

данные изъяты>1, будучи в состоянии опьянения, находился у себя дома в д. Мягкая Щель 

<

данные изъяты> края, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в редакции от 

<

данные изъяты>), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сел на место водителя в автомобиль модели «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе дома по адресу: д. Мягкая Щель, 

<

данные изъяты> края 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по ФАД «М-4 Дон» в районе 

<

данные изъяты> края. 

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 00 минут 

<

данные изъяты>1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем модели «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проезжая в районе 

<

данные изъяты> ФАД «М-4 Дон» 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

<

данные изъяты>, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ДПС при оформлении ДТП был выявлен факт управления 

<

данные изъяты>1 автомобилем в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом – сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения – в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, примерно в 12 часов 05 минут 

<

данные изъяты>, в районе 1498 км. + 970 метров ФАД «М-4 ДОН» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

<

данные изъяты>1 не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (в редакции от 

<

данные изъяты>), согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым 

<

данные изъяты> он признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 22 месяца. Постановление вступило в силу 

<

данные изъяты>. Указанный штраф им не оплачен, водительское удостоверение он сдал 

<

данные изъяты>. У него в собственности имеется автомобиль модели «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

<

данные изъяты> он находился у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Мягкая Щель, в 10 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля модели «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак Х 

<

данные изъяты> регион, припаркованного во дворе его дома, вставил ключ в замок зажигания, завел его, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам 

<

данные изъяты> края. Проезжая в районе 

<

данные изъяты> метров ФАД «ДОН» 

<

данные изъяты>, он не справился с управлением и ударил припаркованный вдоль дороги у обочины автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>. По данному факту были вызваны сотрудники ДПС. Далее, так как у сотрудника ДПС возникли подозрения, что он употреблял спиртное, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, в 12 часов 05 минут, ему, под видеофиксацию, было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, от чего он отказался. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, чтоб было зафиксировано в протоколе об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, где он собственноручно поставил свою подпись. Также сотрудником полиции он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и автомобиль был изъят. Также при проверке сотрудниками ДПС было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудником ДПС, были составлены соответствующие протоколы, правильность заполнения которых он заверил своей подписью. Также перед началом составления материала всем участвующим лицам были разъяснены все права и право обжалования данного действия. Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимого логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, признаков самооговора не установлено.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, уведомленного надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания.

Так, согласно оглашенным показаниям Свидетель №1 (л.д. 51-52), следует, что он в настоящее время проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>. В период времени с 07 часов 00 минут 

<

данные изъяты> до 16 часов 00 минут 

<

данные изъяты> он, согласно суточной расстановке нарядов, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>. Примерно в 11 часов 00 минут они проезжали в районе 

<

данные изъяты> метров ФАД «М-4 ДОН» 

<

данные изъяты>, где увидели произошедшее ДТП – в припаркованный вдоль проезжей части дороги автомобиль «УАЗ» врезался автомобиль «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя 

<

данные изъяты>1, в машине он находился один. В связи с тем, что у 

<

данные изъяты>1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта и неустойчивая поза, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что 

<

данные изъяты>1 ответил отказом. После чего, под видеофиксацию, 

<

данные изъяты>1 было предложено проследовать в медицинское учреждение к врачу-наркологу в ГБУЗ «ГП 

<

данные изъяты>», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также ответила отказом, о чем собственноручно написал в графе составленного соответствующего протокола, и заверил своей подписью. Перед составлением всех протоколов ему были разъяснены все его права и обязанности. Далее, автомобиль «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион был изъят и помещен на специальную стоянку, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. При осуществлении проверки по АБД «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что 

<

данные изъяты>1 признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца. Постановление вступило в силу 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>1 сдал 

<

данные изъяты>, штраф в размере 30 000 рублей, не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, в действиях 

<

данные изъяты>1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Собранный по данному факту материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> на регистрацию.

Оценив в совокупности показания свидетеля, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований, не доверять указанному свидетелю, суду не предоставлено, признаков оговора ими подсудимого не установлено. Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетеля получены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколу допроса, Свидетель №1 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний Свидетель №1, наличие его личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено. 

Объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

– постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца. Постановление вступило в силу 

<

данные изъяты>;

– протоколом серии 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> в 12 часов 03 минуты, находясь районе 

<

данные изъяты> метров ФАД «М-4 ДОН» 

<

данные изъяты>, был отстранен от управления автомобилем;

– протоколом серии 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> в 12 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> метров ФАД «М-4 ДОН» 

<

данные изъяты>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

– протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, согласно которого был осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц» светло-серого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль «Тойота Раф Д-4Д» белого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак Х 

<

данные изъяты> регион был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СД-Р-диск c видеозаписью, проведенной в рамках административного производства от 

<

данные изъяты> в отношении Сало 

<

данные изъяты>1, по адресу: 

<

данные изъяты>. ФАД «М-4Дон» 

<

данные изъяты> края;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого СД-Р-диск c видеозаписью, проведенной в рамках административного производства от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, высказывая свое искреннее и глубокое раскаяние, не отрицал совершение им противоправного деяния, то есть выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении вменяемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как 

<

данные изъяты>1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступлений, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, роль подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд полагает, что такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Автомобиль марки «Тойота Раф Д-4Д», белого (серебристого) цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и место их осуществления определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного -на филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, литер «А», куда обязать его явиться по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

данные изъяты>1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же;

– автомобиль марки «Тойота Раф Д-4Д», белого (серебристого) цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья