Дело № 5-248/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «28» июля 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей – Д.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 В,П., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

22 мая 2017 года в 13 часов 30 минут в г. Киселевске на ул. Титова, 66а ФИО1, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по обочине, совершил наезд на пешехода Д.З.А., в результате чего причинил ей вред здоровью легкой степени тяжести, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив суду, что 22 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №, двигался в сторону кладбища, расположенного в районе «Шахты № 12». Двигаясь в районе кладбища по обочине дороги со скоростью 60-70 км/ч, он почувствовал стук с правой стороны автомобиля, но поскольку не видел пешехода, не подумал, что кого-то сбил и поехал дальше. О том, что совершил наезд на потерпевшую Д.З.А., в результате чего ей были причинены телесные повреждения в связи с которыми она была госпитализирована в больницу г.Прокопьевска, узнал позже, вечером этого же дня от сотрудником ГИБДД. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

определением 42 АИ 002274 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2017 года (л.д.2), 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2017 года (л.д. 3-5), 

схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2017 года (л.д. 6),

справкой ГБУЗ КО ОКОХБВЛ от 23.05.2017 года, согласно которой Д.З.А. 

<

данные изъяты> (л.д. 7),

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 05.06.2017 года (л.д. 8),

заключением судебно-медицинского эксперта № 602 от 13.06.2017 года в отношении Д.З.А., согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10), 

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11,12,13),

рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску, дежурного Отдела МВД России по г. Киселевску Отдел полиции «Афонино» (л.д. 14,15),

протоколом 42 АЗ 005825 об изъятии вещей и документов от 24.05.2017 года (л.д. 16),

распиской Д.З.А. о получении вещей от 07.07.2017 года (л.д. 20),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 22.05.2017 года (л.д. 21),

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 24.05.2017 года (л.д. 22-23),

фототаблицей (л.д. 28),

протоколом об административном правонарушении 42 АА № 133760 от 05.07.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 31), которым установлен факт причинения Д.З.А. легкой степени тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2017 года в 13 часов 30 минут в г. Киселевске на ул. Титова, 66а ФИО1, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по обочине, совершил наезд на пешехода Д.З.А..

Пояснениями потерпевшей Д.З.А. в судебном заседании, пояснившей суду, что 22.05.2017 года около 13 часов 00 минут она шла по обочине дороги в районе кладбища, расположенного в районе «Шахты № 12», направляясь в сторону остановки общественного транспорта «Сады». Шла она в попутном направлении движения транспортных средств. Пройдя по обочине дороги около 10 метров, она почувствовала сильный удар сзади в правую сторону тела, от чего она упала в кювет, находящийся около дороги и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то дошла до остановки, села там на лавочку, и позвонила с сотового телефона родственнику З.С.А., который забрал ее с остановки и отвез домой на своем автомобиле. Из дома она вызвала скорую помощь, которая увезла ее в больницу г. Прокопьевска, где ей был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Факт причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.З.А. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, а также не оспаривается ФИО1.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 22 мая 2017 года в 13 часов 30 минут в г. Киселевске на ул. Титова, 66а, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по обочине, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Д.З.А. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, мнения потерпевшей Д.З.А., которая не настаивает на применении к ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1 В,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, 

652707, 

<

...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску) 

ИНН 

<

***> / КПП 421101001, расчетный счет № 

<

***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово 

БИК 043207001 ОКТМО 32716000 Код дохода

Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН 18810442170160007245.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Матусова