Дело № 2-83/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 12 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

...>, ОГРН 

<

***>. 

<

...> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

<

...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 911 751,46 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства SUBARU Forester серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) J

<

...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

...>, на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 1 324 877,24 руб. По состоянию на 

<

...> общая задолженность ответчика перед банком составила 217 230,3 руб., из которых: просроченная задолженность – 217 230,30 руб., просроченные проценты – 13 462,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 186 507,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 531,60 руб., неустойка на остаток основного долга – 8 641,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 088,06 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Залогом транспортного средства SUBARU Forester серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) J

<

...>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимости имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 551 987,65 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 217 230,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 372,3 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SUBARU Forester серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) J

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 551 987,65 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 – арбитражный управляющий ФИО2 

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем истца в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчиком представлено возражение по иску, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме, поскольку долг по указанному кредитному договору полностью погашен.

Арбитражный управляющий ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО1 находится в процедуре банкротства с июня 2023 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 

<

...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 911 751,46 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства SUBARU Forester серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) J

<

...>.

Обратившись в Банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исковое требование в части обращения взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

До рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена задолженность перед ПАО «Совкомбанк», что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 

<

...>, согласно которой по состоянию на 

<

...> по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> на сумму 911 751,46 руб., сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 

<

...>. 

Таким образом, судом установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, предмет спора отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело 

<

...> Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0

<

...>-05