25RS0008-01-2026-000137-60

Дело № 5-10/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дальнереченск 24 февраля 2026 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Лукьянченко П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов на ? автодороги подъезд к ст. Дальнерченск водитель ФИО1 при проезде неравнозначного перекрестка не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, при этом в результате произошедшего столкновения пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Совершение ФИО1 вышеуказанных действий составляет объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), согласно которым ФИО1 в момент данного ДТП управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>;

- протоколами допроса потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3 и обвиняемого ФИО1, которые полностью подтвердили указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП (л.д..);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 установлены открытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>, которые причинены незадолго до его поступления в приемное отделение КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 часов, от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например при ударе о выступающие части салона автотранспортного средства в момент ДТП (при столкновении) и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в названном протоколе об административном правонарушении; сочетанная трава головы и обеих конечностей у ФИО3 сопровождалась возникновением 

<

данные изъяты>, то есть повреждениями, которые на момент образования этой травмы, оценивались как тяжкий вред здоровью, но на момент проведения экспертизы – оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д..)..

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

По мнению судьи с учетом характера деяния и личности нарушителя данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по делу не истек.

При производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений, нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть административному наказанию ФИО1, 

<

данные изъяты>, в виде наложения административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский»), КПП 250601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор/счет 40102810545370000012, наименование платежа УИН: 18810425263050000298.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Лукьянченко