Копия дело №1-805/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007844-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М., ФИО1, помощника прокурора Шакировой Г.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Советский районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом г.Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 03 часов 30 минут 16 июля 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через сайт «Kraken» в разделе «Эйфоритики» с помощью сотового телефона марки «iPhone 8» заказал наркотическое средство без цели сбыта за 2500 рублей и, получив сообщение с координатами потайного места, не позднее 03 часов 30 минут 16 июля 2023 года прибыл к дому № по 

<

адрес>, где под балконом дома в щели между плитками, подобрав и оставив для личного потребления, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин)» и наркотическое средство «метамфетамин(первитин)», массой 0,86 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 03 часов 30 минут 16 июля 2023 года, то есть до его задержания возле дома № по ул.

<

адрес> в автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Казани, увидев которых ФИО2, осознавая хранение при себе наркотического средства и противоправность своих действий, во избежание уголовной ответственности, достал из кармана толстовки, надетой на нем, полимерный пакетик с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством и положил его себе в рот, пытаясь его проглотить, а затем выплюнул на землю возле указанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия следователем СО ОП № «Горки» СУ УМВД России по г.Казани в присутствии двух понятых, 16 июля 2023 года в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии судимостей, за ранее совершенные преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал подробные показания о совершенном преступлении и предоставил дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого.

Правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

По данному уголовному делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 Примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при задержании подсудимого, который, пытаясь уйти от уголовной ответственности, выбросил на землю полимерный пакетик с наркотическим средством, что не может быть признано добровольной выдачей.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани и ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом г.Казани, то наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «iPhone 8», изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства; остаток наркотического средства, подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица (л.д.79-80); приобщенные к делу документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; фрагменты капсул, полимерный пакет, ватная палочка с образцами защечного эпителии ФИО2, первоначальные упаковки - должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с №), ИНН №, КПП №, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК №, ОКТМО №, р/с № КБК №.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатками наркотического средства массой 0,80 грамма, первоначальные вскрытые упаковки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; протокол № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смыва с рук от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ВД 020454 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № с помещенными в нем фрагментами капсул (пакет 3/3); прозрачный бесцветный полимерный пакет с помещенным в нем полимерным пакетом (пакет 2/3); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с помещенным в нем объектами № (в виде фрагментов), вместе с первоначальными упаковками; самодельный бумажный конверт с помещенной в нем ватной палочной с образцами защечной эпителии ФИО2, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 8» imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.12.2023г.

Судья: А.Х. Зайниева