УИД 24RS0033-01-2018-002837-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2018 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков комиссию за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит. Истцом оплачена банку комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием, страховщик - АО СК «РСХБ-Страхование». Истец обратился к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от участия в Программе добровольного страхования и возмещении расходов, понесенных при оплате страховой премии. Однако ответчики в добровольном порядке отказались возвратить денежные средства, что противоречит Указанию Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования». В связи с нарушением прав истца, являющегося потребителем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе требовать возмещения причиненного морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу не была оказана услуга по страхованию, страховой случай не наступил. Кроме того, возражения банка необоснованны, поскольку ответчик в соответствии с изложенными Указаниями Банка России не отразил в договоре условие об отказе от страхования и возврате страховой премии.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований истца, так как заемщик в случае неприемлемости условий кредитного соглашения не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства. Нормами Указания ЦБ РФ от 20.11.2015г. № 3854-У предусмотрен возврат страхователю – физическому лицу страховой премии. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислена в страховую компанию. Страховая премия и плата за подключение к Программе страхования не являются тождественными понятиями. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, информация о заемщике была обработана и передана страховщику, в результате чего ФИО1 был внесен в список застрахованных лиц. Поскольку согласно Программе коллективного страхования страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», то банк является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом не предъявлено каких-либо доказательств причинения морального вреда.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований истца, так как ФИО1 осознанно и добровольно присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования № от 26.12.2014г. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, подписав заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита, истец приобрел и осуществлял свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Заявление о присоединении к Программе коллективного страхования в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ является письменным согласием застрахованного лица на заключение договора страхования в пользу АО «Россельхозбанк» и, соответственно данный договор не может быть признан недействительным, либо незаключенным, поскольку имеется согласие самого застрахованного лица на заключение договора страхования и на указание в Договоре страхования в качестве выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк». Оснований для признания договора страхования недействительным и возврата страховой премии не имеется. Указание банка России от 20.11.2015г. № 3854-У неприменимы к отношениям страховой компании с юридическим лицом – банком, а в данном случае заемщик только присоединяется к такому договору коллективного страхования. Указания же Банка России регулирует отношения страховщика только с физическими лицами.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении иска к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» следует отказать по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как определено положениями ст. 927 ГК РФ, страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями пункта 1 ст. 958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования жизни, но при этом может требовать возврата уплаченной страховой премии только в случае, если это предусмотрено договором.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции от 21 августа 2017 года N 4500-У), установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхованию (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Учитывая изложенное, не исполнение ответчиками своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У не лишает истца как потребителя, права в разумные сроки отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

На основании преамбулы Закона о защите прав потребителей правоотношения сторон в рамках такого договора регулируются положениями Закона о защите прав потребителей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 31 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 Закона).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с.. .продавца,.. .за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 335 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита – неотложные нужды. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования - 

<

данные изъяты> рублей (п.п. 1,2, 11, 15 кредитного договора). 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п. 17 договора).

Также ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием, в котором дал согласие включить его в число участников данной программы страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Плата за включение в число участников программы страхования составляет 

<

данные изъяты> руб. за весь срок страхования, включающей вознаграждение банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике и компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику (п. 3 заявления).

Пунктом 5 указанного заявления закреплено, что действие Договора страхования в отношении ФИО1 может быть досрочно прекращено по его желанию, о чем заемщик уведомлен.

На основании заявления ФИО1 от 09.07.2018г. с его текущего счета сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей за присоединение к Программе коллективного страхования КД № от 09.07.2018г. перечислена АО «Россельхозбанк», что также подтверждается платежным поручением № от 09.07.2018г. 

При этом, как следует из мемориальных ордеров №№, №, № от 09.07.2018г. расчеты по плате, уплачиваемой клиентом по договору коллективного страхования № от 13.02.2012г. составили: 

<

данные изъяты> рубль – оплата страховой премии ЗАО СК «РСХБ-Страхование; 

<

данные изъяты> рублей – НДС; 31 228,81 рублей – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования заемщиков-физических лиц.

ФИО1 12 июля 2018 года направил по почте заявления об отказе от услуг страхования, которое получено Красноярским филиалом АО «Россельхозбанк» 25.07.2018г., АО СК «РСХБ-Страхование» 26.07.2018г.

При этом, страховой случай ко дню отказа истца от участия в программе не наступил, что не оспаривается ответчиками.

Более того, ко дню отказа истца от участия в программе страхования, оплаченные за страхование денежные средства еще не были переданы банком страховой компании.

Согласно п. 2.1.2 договора коллективного страхования № от 26.12.2014г., банк предоставляет ежемесячно в электронном виде страховщику Бордеро, не позднее 10 первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3.3 договора коллективного страхования, страховщик не позднее 15 первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет банку подписанное уполномоченным лицом и скрепленное печатью страховщика дополнительное соглашение в 2 экземплярах в соответствии с Бордеро, с указанием в нем размера страховой премии, подлежащей уплате за отчетный период месяца.

Учитывая дату подписания ФИО1 заявления об участии в программе страхования - 09.07.2018г., дату отказа от участия в программе - 12.07.2018г., приведенные условия коллективного договора, страховая премия в адрес страховщика на момент отказа истца от договора не была перечислена, была лишь списана банком со счета истца.

На момент поступления банку заявления ФИО1 о досрочном прекращении участия в программе страхования у ответчика имелась реальная возможность исключить истца из реестра застрахованных лиц и возвратить страховую премию с корреспондентского счета, где аккумулируются денежные средства всех застрахованных лиц - заемщиков банка, до перечисления их страховщику. Банк истцу денежные средства не возвратил, несмотря на имеющуюся возможность.

Таким образом, в силу ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, руководствуясь Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У, Законом о защите прав потребителей, принимая во внимание законное право застрахованного лица в разумный срок отказаться от договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Россельхозбанк» платы за присоединение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты> рублей 25 коп.

Доводы представителя АО СК «РСХБ-Страхование» о том, что истец по договору страхования не является стороной договора страхования, его правовой статус - застрахованное лицо, не основаны на законе.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (в настоящее время АО СК «РСХБ-Страхование») и ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»), Программы коллективного страхования заемщиков кредита «застрахованным» является дееспособное физическое лицо, заключившее с банком договор о предоставлении кредита, указанное в Бордеро, и за которое страхователем уплачена страховая премия страховщику.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом страховой премии за подключение к указанной программе, а также вознаграждения банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик.

В связи с изложенным, доводы АО СК «РСХБ-Страхования» о том, что Указание ЦБ РФ не применимо к данным правоотношениям, противоречат действующему законодательству и являются ошибочными.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

Предусмотренный Банком России период "охлаждения", в течение которого страхователь вправе отказаться от услуг страхования, является специальным основанием для отказа от договора страхования, в связи с чем ссылка страховой компании на то, что по условиям страхования возврат страховой премии не предусмотрен, является неправомерной.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку АО «Россельхозбанк» в добровольном порядке требования истца не удовлетворило, на основании вышеуказанной императивной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа определяется из расчета: (

<

данные изъяты> руб.) х 50% = 

<

данные изъяты> рублей 63 коп.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что АО СК «РСХБ-Страхования» не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку истец присоединился к Программе страхования, не заключал со страховой компанией договорных отношений, влекущих взаимные права и обязанности, в том числе по возврату страховой премии. Кроме того, как указано выше судом, в данном случае именно банк своевременно не принял мер к возврату страховой премии, а необоснованно перечислил ее АО СК «РСХБ-Страхования». 

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона как потребитель освобожден истец. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей 34 коп. из расчета: 

- (

<

данные изъяты> руб. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 

<

данные изъяты> рублей 34 коп. (по требованиям имущественного характера);

- 

<

данные изъяты> руб. 34 коп. + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 

<

данные изъяты> рублей 34 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1: плату за присоединение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты> рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 63 коп. 

В удовлетворений требований ФИО1 к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев