Судья р/с Сафонова У.П. Дело №22-1702/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 апреля 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием прокурора Тен Е.И.,

адвоката Холкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

25.07.2023 Ленинским р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год;

25.07.2023 Ленинским р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

26.07.2023 Рудничным р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

13.09.2023 Заводским р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;

14.09.2023 Центральным р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

14.09.2023 Центральным р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от14.09.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

15.09.2023 Центральным р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( с приговорами от 25.07.2023,25.07.2023, 26.07.2023,), ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 14.09.2023) к 2 годам 6 мес. лишения свободы в колонии – поселении;

27.09.2023 Центральным р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 15.09.2023) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

03.10.2023 Центральным р/с г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 27.09.2023) к 3 годам 4 мес. лишения свободы в колонии-поселении.

Осужден:

-по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 23.08.2023.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5 10.000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 12.000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав пояснения адвоката Холкина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тен Е.И., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 оспаривает размер гражданского иска, предъявленного потерпевшим ФИО6 за хищение велосипеда в сумме 12.000 рублей, который, как указывается в жалобе, ему не принадлежит, а был подарен, а также не была установлена его фактическая стоимость с учетом износа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юсупжанова И.А. просит приговор оставить без изменения, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Согласно ст.317 УПК РФ судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из жалобы осуждённого усматривается, что он заявляет о несогласии с размером причиненного ущерба, то есть указывает о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 389.13,389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев