Уголовное дело № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 июля 2020 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского района г. Волгограда ФИО1, 

защитника-адвоката Костычева Н.Ф., представившего удостоверение № 432 и ордер № 007512 от 27 апреля 2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, работающего фермером в СПК «Золотое Руно», судимого:

- 12 января 2010 года Советским районным судом г. Волгограда (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 20 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в августе 2018 г., находясь на территории Волгоградской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в виде транспортного средства, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицами, заранее распределив роли в совершении преступления.

Так, согласно преступному плану и распределённым преступным ролям неустановленные следствием лица должны были подыскать на территории г. Волгограда для хищения автомобиль иностранного производства, в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды, обеспечить техническим устройством позволяющими отключить систему безопасности похищаемого автомобиля и запустить его двигатель, а также предоставить информацию о технических характеристиках, цвете, комплектации, похищаемого автомобиля с целью изготовления поддельных документов и последующей подделки идентификационного номера похищенного автомобиля. Кроме того, неустановленные лица должны были подделать идентификационный номер на автомобиле, после его хищения, изготовить и предоставить для использования подложные документы на автомобиль с целью придания вида законности владения похищенному транспортному средству. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно преступному плану и распределенным преступным ролям должен был разработать схему совершения преступления, подыскать технические средства для осуществления радиосвязи во время совершения преступления, подыскать транспортное средство для выезда на место совершения преступления, непосредственно совершить хищение подысканного неустановленными лицами транспортного средства и подготовить место для последующего отстоя (хранения) похищенного автомобиля, перегнать похищенный автомобиль к месту отстоя.

Так, примерно в августе 2018 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию от неустановленного следствия лица о приисканном им для совершения хищения автомобиле марки «AUDI А5» государственный регистрационный знак В 335 №, идентификационный номер «№», принадлежащем Потерпевший №1К. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, в третьей декаде августа 2018 г., в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 за денежное вознаграждение оказать ему и неустановленным лицам, содействие в совершении хищения автомобиля марки «AUDI А5», путем предоставления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, средств совершения преступления, а именно двух радиостанций для осуществления радиосвязи в момент и после совершения хищения автомобиля, с целью предупреждения о появлении возможной опасности, а именно сотрудников полиции, чтобы таким образом предотвратить их задержание.

Кроме того, ФИО2 перед совершением хищения автомобиля, должен был получить от неустановленного лица информацию о технических характеристиках, цвете, комплектации, похищаемого автомобиля, которую передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицам, с целью изготовления поддельных документов и последующей подделке идентификационного номера похищенного транспортного средства.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, в третьей декаде августа 2018 г., в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 за денежное вознаграждение оказать ему и неустановленным лицам, содействие в совершении хищения автомобиля марки «AUDI А5», путем предоставления лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, средств совершения преступления, а именно двух радиостанций для осуществления радиосвязи в момент и после совершения хищения автомобиля, с целью предупреждения о появлении возможной опасности, а именно сотрудников полиции, чтобы таким образом предотвратить их задержание. Кроме того, ФИО2 перед совершением хищения автомобиля, должен был получить от неустановленного лица информацию о технических характеристиках, цвете, комплектации, похищаемого автомобиля, которую передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицам, с целью изготовления поддельных документов и последующей подделке идентификационного номера похищенного транспортного средства. ФИО2, с целью получения незаконного материального вознаграждения, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

Так, 04 ноября 2018 г., в период с 17 ч. 58 мин. по 18 ч. 04 мин. ФИО2, находясь в своем жилище, а именно в 

<

адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью пособника, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получил от неустановленного лица информацию о технических характеристиках, цвете, комплектации, похищаемого автомобиля, которую передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправления голосовых и текстовых сообщений через программу обмена сообщениями мессенджера «WhatsApp», на сотовый телефон находящийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал полученную от ФИО2 информацию неустановленным следствием лицам, которые изготовили поддельные документы на автомобиль «AUDI А5».

С целью реализации совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 07 ноября 2018 г. получил от неустановленных лиц ключ-брелок, позволяющий отключить систему безопасности автомобиля марки «AUDI А5», государственный регистрационный знак № №, идентификационный номер «№», принадлежащего Раджабди П.А.К. и запустить его двигатель. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли в совершении преступления, действуя во исполнение совместного преступного умысла 07 ноября 2018 г., примерно в 22 часа 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Водники», в Красноармейском районе г. Волгограда, встретился с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО4, которых попросил оказать ему помощь и перегнать похищаемый автомобиль в заранее оговоренное место, при этом ввел ФИО5 и ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение автомобиля марки «AUDI А5» государственный регистрационный знак №,идентификационный номер «№», принадлежащего Потерпевший №1К., пояснив им, что указанный автомобиль принадлежит его знакомому.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ - 21124» государственный регистрационный знак Е №, под управлением ФИО6 и вместе с ФИО5, в 00 часов 14 минут 08 ноября 2018 г., приехали домой к ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где последний, в соответствии с отведенной ему ролью пособника, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, предоставил в распоряжение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, средства совершения преступления, а именно две радиостанции, марки и модели которых следствием не установлены.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли в совершении преступления, действуя как в своих интересах, так и интересах неустановленных лиц, а также достигнутой заранее договоренности, на автомобиле «ВАЗ—21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, вместе с ФИО5, примерно в 01 час 15 минут 08 ноября 2018 г. прибыли к дому 

<

адрес>, во дворе которого находился припаркованный автомобиль марки «AUDI А 5» государственный регистрационный знак № №, идентификационный номер «№», принадлежащий Потерпевший №1К.

08 ноября 2018 года, примерно в 01 час. 20 мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к автомобилю марки «AUDI A5» государственный регистрационный знак №, идентификационныц номер «№», принадлежащего Потерпевший №1К., припаркованному у 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, используя представленный неустановленными следствием лицами ключ-брелок, отключил штатную сигнализацию автомобиля, после чего открыл переднюю водительскую дверь, через которую проник в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в направлении приготовленного для его отстоя места. По пути движения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя похищенным транспортным средством в сопровождении автомобиля марки «ВАЗ - 21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и пассажира ФИО6, используя полученную им от ФИО2 радиостанцию поддерживал радиосвязь с указанными лицами, которые двигались впереди него и в случае появления сотрудников дорожнопостовой службы должны были предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью избежать последним задержание и пресечение его преступных действий. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перегнал похищенный автомобиль марки «AUDI А5» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер «№», стоимостью 596 790 рублей 00 копеек, в баке которого находилось 20 литров бензина (АИ - 92), по цене 41 рубль 60 копеек, за один литр на общую сумму 832 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1К., в заранее подготовленное для его отстоя место, тем самым его похитил. Впоследствии, неустановленные лица подделали идентификационный номер на похищенном автомобиле марки «AUDI А5» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1К., изменив первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера «№» на «№».

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с неустановленными лицами при пособничестве ФИО2, совершили тайное хищение автомобиля марки «AUDI А5» государственный регистрационный №, идентификационный номер «№», принадлежащего Потерпевший №1К., причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 597 622 рублей 00 копеек, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что подсудимый ФИО2 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, сообщив о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах преступления, выполнив условия досудебного соглашения в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает своё ходатайство, а также представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Также ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Адвокат Костычев Н.Ф. поддержал позицию подсудимого ФИО2, указав на то, что досудебное соглашение с ФИО2 было заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были приняты ФИО2 при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме. 

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве, им соблюдены.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение в ходе предварительного следствия было заключено 02 июля 2019 года (т.4 л.д. 53– 55) на основании ходатайства ФИО2 и его защитника от 21 июня 2019 года (т.4 л.д.39-43), а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 24 июня 2019 года (т.4 л.д. 44- 49). 

По завершению предварительного следствия прокурор в своем представлении ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, ввиду выполнения в полном объеме ФИО2 условий досудебного соглашения.

Исследованными материалами уголовного дела нашло подтверждение выполнение ФИО2 в полном объеме взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, при этом, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, исходя из предъявленного ФИО2 органами предварительного следствия обвинения и позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по:

- ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не усматривается.

При определении ФИО2 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил корыстное тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (по месту жительства и отбытию наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим), влияние наказания на его исправление и условия его жизни, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаниях по обстоятельствам уголовного дела, содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности других лиц, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и был ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, его деяние в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств отягчающих его наказание, оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ – нет.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

Оснований для применения ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно путем применения наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительного наказания), и только с реальным его отбыванием (с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией.

Ввиду наличия опасного рецидива и того обстоятельства, что ФИО2 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 необходимо по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 ФИО14 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 ФИО15 время его содержания под стражей в период с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, с 25 января 2019 года по 26 января 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «AUDI А5», оставить на хранение у потерпевшей Потерпевший №1, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ