дело № 1-330/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., помощнике судьи Курбоновой Н.И., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника – адвоката Шиндина Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

- так ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), не позднее, 28.06.2011 находясь на территории г.о. Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом согласно распределенных ролей, ФИО2, брал на себя обязательства по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо, брало на себя обязательства: по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка, предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

После этого, не позднее 28.06.2011 ФИО2, во исполнении совместного с неустановленным лицом преступного умысла, предоставил неустановленному лицу свои анкетные (паспортные) данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем получил от неустановленного лица ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку от 28.06.2011 из похозяйственной книги № 13 за 1991-2011 г.г., подписанную Главой сельского поселения «Васильевское» Серпуховского муниципального района Московской области ФИО3 содержащую ложные сведения о том, что ему, принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 3 000 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО2 вышеназванным земельным участком никогда не пользовался и участок ему для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

В дальнейшем, 18.11.2011 ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: 

<

...> (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) представил подложную выписку из похозяйственной книги от 28.06.2011, для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет, после чего сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» не осведомленными о преступном умысле ФИО2, осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый 

<

номер>.

В продолжении своего преступного умысла, осознавая, что границы и местоположение земельного участка не определено, ФИО2 25.04.2012 обратиться в общество с ограниченной ответственностью «АГИС» (далее по тексту ООО «АГИС»), расположенное по адресу: 

<

...>, к кадастровому инженеру А для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области и оформления межевого плана, уточнившего границы земельного участка и площадь, составившую 3000 квадратный метр.

В дальнейшем, 25.04.2012 ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: 

<

...> представил межевой план б/н от 25.04.2012 и подложную выписку из похозяйственной книги от 28.06.2011 для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> в соответствии с представленными документами. В последующем, сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» не осведомленными о преступном умысле ФИО2, осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, выдана кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) 

<

номер> от 22.05.2012.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано с неустановленным органами предварительного следствия лицом, из корыстных побуждений, в целях личной наживы и стремления к извлечению материальной выгоды за счет изъятия чужого имущества, 31.05.2012 в 15 часов 21 минут обратился в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: 

<

...>, где предоставил пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги от 28.06.2011 и кадастровую выписку о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) 

<

номер> от 22.05.2012 сотрудникам Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым 

<

номер>, расположенного в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области.

Введенные в заблуждение в результате описанных действий, в период с 31.05.2012 по 09.06.2012 сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок и 13.06.2012 ему выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 3 000 квадратных метров, расположенный в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в результате чего ФИО2 фактически предоставлено право на пользование и распоряжение указанным земельным участком для его последующего реализации.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, при описанных выше обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствия лицом, приобрел право на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 3 000 квадратных метров, расположенный в дер. Нефедово, Серпуховского района Московской области, кадастровой стоимостью 2 011 470 рублей находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, в результате чего, Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 2 011 470 рублей, являющийся особо крупным.

Он же, совершил умышленное преступление, а именно, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- так ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), не позднее, 18.06.2012 находясь на территории г.о. Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом согласно распределенных ролей, он, брал на себя обязательства по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное органами следствия лицо, брало на себя обязательства: по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка, предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

После этого, не позднее 18.06.2012 ФИО2, во исполнении совместного с неустановленным лицом преступного умысла, предоставил неустановленному лицу свои анкетные (паспортные) данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем получил от неустановленного лица ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку от 18.06.2012 из похозяйственной книги № 13 за 1991-2012 г.г., подписанную Главой сельского поселения «Васильевское» Серпуховского района Московской области ФИО3 содержащую ложные сведения о том, что ему (ФИО2), принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 700 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО2 вышеназванным земельным участком никогда не пользовался и участок ему для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

В дальнейшем, 18.06.2012 ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: 

<

...> (ныне территориальный отдел №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области) представил подложную выписку из похозяйственной книги от 18.06.2012, для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет, после чего сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» не осведомленными о преступном умысле ФИО2, осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый 

<

номер>.

В продолжении своего преступного умысла, осознавая, что границы и местоположение земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет не определено, ФИО2 07.11.2012 обратиться в ООО «АГИС», расположенное по адресу: 

<

...>, к кадастровому инженеру А для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области и оформления межевого плана, уточнившего границы земельного участка и площадь, составившую 700 квадратных метров.

В дальнейшем, 26.11.2012 ФИО2 согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: 

<

...> предоставил, указанную подложную выписку из похозяйственной книги от 18.06.2012 и межевой план от 07.11.2012 для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> в соответствии с представленными документами. В последующем, сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» не осведомленными о преступном умысле ФИО2, осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, площадь которого после уточнения границ составила 700 квадратных метров, а также выдана кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) 

<

номер>.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано с неустановленным органами предварительного следствия лицом, из корыстных побуждений, в целях личной наживы и стремления к извлечению материальной выгоды за счет изъятия чужого имущества, 13.12.2012 в 15 часов 10 минут обратился в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: 

<

...>, где предоставил пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги от 18.06.2012 и кадастровую выписку о земельном участке (выписку из государственного кадастра недвижимости) 

<

номер> от 06.12.2012 сотрудникам Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым 

<

номер>, расположенного в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области.

Введенные в заблуждение в результате описанных действий, в период с 13.12.2012 по 20.12.2012 сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок и 24.12.2012 ему выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 700 квадратных метров, расположенный в дер. Нефедово Серпуховского района Московской области, отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в результате чего ему (ФИО2) фактически предоставлено право на пользование и распоряжение указанным земельным участком для его последующего реализации.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, при описанных выше обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствия лицом, приобрел право на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 700 квадратных метров, расположенный в дер. Нефедово, Серпуховского района Московской области, кадастровой стоимостью 470013,49 рублей находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, в результате чего, Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 470013,49 рублей, являющийся крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что у него имелся земельный участок в д. Нефедово г.о. Серпухов. Он захотел получить в собственность два смежных земельных участка. В связи с этим он обратился к Главе сельского поселения «Васильевское» ФИО3 По просьбе последнего он внес денежные средства на развитие данного сельского поселения, расширил дорогу и после этого он должен был получить в собственность данные земельные участки. Он исполнил просьбу ФИО3, после чего в сельском поселении «Васильевское» ему выдали выписки из похозяйственной книги на земельные участки, указанные в обвинении. Он лично обращался к кадастровому инженеру, в Кадастровую палату, в Росреестр для оформления земельного участка в свою собственность. Полагает, что он фактически приобрел данные земельные участки, заплатив денежные средства на развитие сельского поселения и произведя необходимые работы по благоустройству. Кроме того, земельные участки, указанные в обвинении фактически представляют собой овраг, который он благоустроил. Ни с кем он в сговор не вступал, умысла на обман у него не имелось. Иного порядка приобретения земельного участка ему никто не сообщал. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Администрации городского округа Серпухов – ФИО1 в судебном заседании показала, что в настоящее время в г.о. Серпухов Московской области входит территория ранее существовавшего Серпуховского района. Те земли, собственник которого не определен относятся к землям неразграниченной собственности, которыми вправе распоряжаться Администрация г.о. Серпухов. С 2001 года вступил в законную силу Земельный Кодекс РФ, который предусматривал платность при выделении земельных участков в собственность при проведении процедуры аукциона. При наличии записи в похозяйственной книге мог выделяться земельный участок на основании выписки из данной книги. На безвозмездной основе земельные участки выделялись определенным категориям лиц, к которым подсудимый не относится. Подсудимый оформил право собственности на земельные участки путем получения подложных выписок их похозяйственной книги. Стоимость похищенных участков определена в соответствии с его кадастровой стоимостью на дату совершения преступления. Стоимость земельных участков – 2400000 рублей и 470013 рублей. На время совершения преступления земельные участки находились в неразграниченной собственности, они не был поставлен на кадастровый учет, сведений о собственниках данного земельного участка не имелось. Представитель потерпевшего просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля А, она работала кадастровым инженером в ООО «АГИС». Она изготавливала кадастровые паспорта на земельные участки, расположенные в д. Нефедово г.о. Серпухов. Заказчиком работ являлся ФИО2 ( т.2 л.д. 133-136). 

Свидетель Ш – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что он проводил проверку до возбуждении данного уголовного дела. В ходе проведения проверки запрашивались сведения в Администрации г.о. Серпухов о выделении подсудимому земельных участков и были получены отрицательные ответы. 

Свидетель П – сотрудник полиции в судебном заседании показала, что проверку по делу проводил Ш

Свидетель НН – начальник ТО№23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебном заседании показала, что в 2011 и 2012 годах ФИО2 обращался в Серпуховский отдел Росреестра с заявлением на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - двух земельных участков, расположенных в д. Нефедово г.о. Серпухов. ФИО2 она знает как соседа по земельному участку ее матери. ФИО2 начал пользоваться данными земельными участками примерно в 2012 году. Ранее данными земельными участками он не пользовался. Эти земельные участки до пользования ими ФИО2 представлял из себя овраг. ФИО2 в данном месте расширил дорогу, произвел ее благоустройство. 

Свидетель С в судебном заседании показала, что в период времени с 2007 по 2014 годы работала в должности специалиста-эксперта отдела по Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии В настоящее время она не помнит произошедшее. 

Из оглашенных показаний свидетеля С, данных при расследовании дела, следует, что 31 мая 2012 года и 13.12.2012 года ею были приняты документы от подсудимого для регистрации права собственности на два земельных участка, расположенных в д. Нефедово г.о. Серпухов. В данных документах имелись выписки из похозяйственных книг на земельные участки. На основании данных документов было принято решение о государственной регистрации права собственности на земельные участки. (т. 1 л.д.139-142). 

Свидетель Р в судебном заседании показала, что ранее она работала в сельском поселении «Васильевское» на различных должностях. Она готовила выписки из похозяйственных книг. Выписки из похозяйственых книг (т.1 л.д. 63, 200). на земельные участки, указанные в данном деле, готовились ею по указанию Главы сельского поселения «Васильевское» ФИО3 В похозяйственных книгах не имелось сведений о пользовании земельными участками ФИО2. 

Вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» Ш от 13.10.2020, из которого следует, что в действиях ФИО2 по факту незаконного оформления в собственность земельного участка с кадастровым 

<

номер>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1, л.д.20); 

- копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, согласно которых с заявлением от 31.05.2012 года обратился ФИО2, предоставив выписку из похозяйственной книги на земельный участок. (т.1 л.д. 23-33), 

- ответ архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области от 03.08.2020 № 1343, согласно которого в архивных фондах совхоза «Серпуховский» Серпуховского района Московской области, Серпуховского района совета народных депутатов и его исполнительный комитет, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за 1981-2018 годы приказы, решение, постановление о выделение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д. Нефедово на имя ФИО2, 

<

дата> рождения не значится (т.1, л.д.42);

- копия реестрового дела на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, согласно которой заявление от 18.11.2011 года было представлено ФИО2, последним так же представлена выписка из похозяйственной книги на земельный участок (т.1 л.д. 45-64);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 15.10.2020, из содержания которой следует, что по состоянию на 09 июня 2012 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым 

<

номер>, составляет 2011 470 рублей (т.1, л.д.75);

- копия протокола осмотра места происшествия от 28.11.2017, из которого следует, что объектом осмотра является помещение администрации сельского поселения Васильевское по адресу: 

<

...> «б». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: похозяйственные книги сельского поселения «Васильевское» в количестве 193 штуки (т.1, л.д.78-87);

- протокол осмотра документов от 16.10.2020, из которого следует, что были осмотрены похозяйственные книги, изъятые в Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области в ходе осмотра места происшествия 28.11.2017. Записей, содержащих сведения на ФИО2, не установлено (т.1, л.д.88-89);

- заявление Главы городского округа Серпухов Московской области от 19.10.2020 о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту противоправных действий ФИО2, выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка в д. Нефедово Серпуховского района Московской области (т.1, л.д.121); 

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2020, в ходе которого осмотрен земельный участок, имевший кадастровый 

<

номер>, расположенный в дер. Нефедово г.о. Серпухов Московской области, земельный участок площадью 3000 квадратных метра, не огорожен, не обработан, участок граничит с земельным участком с кадастровым 

<

номер> с одной стороны, с другой стороны участок граничит с грунтовой дорогой (т.1, л.д.122-126);

- выписка из ЕГРП на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, собственником которого является ФИО2 (т. 1 л.д. 161-166);

- сообщение начальника архивного отдела Администрации г.о. Серпухов, согласно которого договором аренды земельных участков на имя ФИО2 не значится. (т.1 л.д. 175); 

- копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, согласно которой заявление от 31.12.2021 года получено от ФИО2, последним представлена выписка из похозяйственной книги на земельный участок. (т.1 192-202). 

- сообщение начальника архивного отдела Администрации г.о. Серпухов, согласно которого за 2018-2018 годы приказа, решения, постановления о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д. Нефедово на имя ФИО2 не значится. (т.1 л.д. 212); 

- копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, согласно которой заявление от 28ю06.2012 года поступило от ФИО2 с приложением выписки из похозяйственной книги на земельный участок. (т.1 215-233). 

- справка о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым 

<

номер> на 20.12.2012 года в сумме 470013 руб. 19 коп. (т.1 л.д. 243);

- заявление Главы г.о. Серпухов о проведении проверки приобретения в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040204:475 (т.2 л.д. 51). 

- протокол осмотра земельного участка с кадастровым 

<

номер>, в ходе которого осмотрен данный земельный участок. Строений на нем не имеется ( т.2 л.д. 52-56). 

- выписка из ЕГРП на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, собственником которого является ФИО2 (т. 2 л.д. 88-93);

- сообщение начальника архивного отдела Администрации г.о. Серпухов, согласно которого за 1991-2012 годы приказа, решения, постановления о предоставлении в аренду земельного участка площадью 700 кв. м. в д. Нефедово на имя ФИО2 не значится. (т.2 л.д. 102); 

- протокол выемки документов от 03.02.2021, согласно которого, в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому району УФСГР Кадастра и Картографии по Московской области были изъяты: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер> (т.2, л.д.165-167);

- протокол осмотра документов от 04.02.2021, из которого следует, что были осмотрены, изъятые в ходе выемки в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и Ступинскому району УФСГР Кадастра и Картографии по Московской области дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер> (т.2, л.д.168-170);

- протокол выемки копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым 

<

номер> (т. 2 л.д. 174-176). 

- протокол осмотра копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, согласно которого заявление получено от ФИО2, который представил выписку из похозяйственной книги. (т. 2 л.д. 177-179). 

- протокол выемки документов от 10.02.2021, из которого следует, что в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изъято: кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> (т.2, л.д.183-187);

- протокол осмотра документов от 12.11.2020 года, из которого следует, что было осмотрено: кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> (т.2, л.д.188-190);

- протокол выемки копии кадастрового дела на земельный участок с кадастровым 

<

номер> (т.2, л.д.194-198);

- - протокол осмотра копии дела кадастрового дела на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, согласно которого заявление получено от ФИО2, который представил выписку из похозяйственной книги. (т. 2 л.д. 199-201). 

- заключение эксперта №214 от 07.04.2021, из выводов которого следует, что в документах на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, в представленном на экспертизу деле правоустанавливающих документов 

<

номер>, подписи вероятно выполнены ФИО2 (т.2, л.д.222-236).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Вина ФИО2 совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 установлено не было. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу. 

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки – хищение чужого имущества в особо крупном размере и крупном нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 был причинён материальный ущерб Администрации городского округа Серпухов Московской области на сумму 2 011470 руб. и на сумму 470013,49 рублей. Согласно части 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером следует считать стоимость имущества, превышающая 1 млн. рублей, крупным размером следует считать стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку выкупная цена земельного участка должна соответствовать его рыночной стоимости, которая не должна превышать кадастровой стоимости земельного участка, в случае если рыночная стоимость земельного участка меньше его кадастровой стоимости, цена земельного участка принимается равной кадастровой стоимости или нормативной цене земли, если кадастровая стоимость не определена. При таких обстоятельствах суд полагает, что стоимость вышеуказанных земельных участков должна быть определена их кадастровой стоимостью. Доводы подсудимого о том, что кадастровая стоимость земельных участков указана с учетом улучшения данных земельных участков действиями подсудимого, суд находит надуманными, поскольку в представленных сведениях о кадастровой стоимости земельных участков таковых сведений и имеется. 

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путём обмана, с неустановленным лицом, которому сообщил свои анкетные данные, на основании которых, во исполнение отведенной ему роли, неустановленное лицо подготовило выписки из похозяйственной книги, подлинные по форме, но ложные по содержанию. После чего, ФИО2, согласно отведённой ему роли, предъявив указанные выписки из похозяйственной книги, оформил на себя право собственности на земельный участок, принадлежащий Администрации Серпуховского муниципального района Московской области. 

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение преступлений, о том, что он заблуждался относительно правомерности своих действий опровергаются исследованными доказательствами по делу. При рассмотрении дела установлено, что основанием для приобретения права собственности подсудимым на вышеуказанные земельные участки были подложные выписки из похозяйственных книг о пользовании подсудимым данными земельными участками с 1991 года. То обстоятельство, что в указанный период времени подсудимый не пользовался данными земельными участками подтверждается всеми исследованными по делу доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого. Это обстоятельство было известно подсудимому при получении этих выписок, что свидетельствовало об их подложности. Для понимания подложности указанных выписок не требуется специальных познаний в области права и порядка получения земельного участка в собственность. 

Уплата подсудимым денежных средств на развитие сельского поселения, проведение подсудимым работ по благоустройству поселения, не свидетельствует о законности приобретения подсудимым земельных участков. Данные обстоятельства судом принимаются при принятии решения, но они не являются основанием полагать о невиновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд не находит оснований полагать, что данные преступления совершены с единым умыслом с учетом того, что второе преступление было совершение через продолжительное время после совершения первого. 

Вышеуказанные доказательства опровергают доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб от соседей на поведение подсудимого не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания и возможным применение к нему ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дела правоустанавливающих документов, копии кадастровых дел – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- похозяйственные книги, журналы регистрации входящей корреспонденции – оставить в ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» до момента служебной необходимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков