копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават 19 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш. 

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимой ФИО1, адвоката Богданова Р.З.,

рассмотрев в применением особого порядка принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление ею совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ввиду тяжёлого финансового положения, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с 00.00.0000 года сформировался преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000 года в дневное время, приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте в г. Мелеуз, спиртосодержащую жидкость на основе метилового спирта, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, которые хранила по месту своего жительства. 

00.00.0000 г. в ... час., ФИО1, находясь в прихожей своей квартиры по (адрес), умышленно, с целью извлечения прибыли, сбыла лицу Р., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей в одной пластиковой бутылке спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра без этикетки. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, емкостями 1 бутылку 1,5 литра, 4 бутылки по 1 литру, 1 бутылка 0,5 литра, без этикетки, общим объёмом 6 литров продолжила хранить по месту проживания, с целью последующего сбыта. 

В тот же день, в ходе актирования ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на Р. изъята одна пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра, содержащая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приобретённая у ФИО1 М,Г., а так же денежные средства – купюру достоинством 100 рублей, добровольно выданная ФИО1, которые использовались сотрудниками полиции про проведении ОРМ.

00.00.0000 г. в период времени между с ... по ... час. в ходе осмотра места происшествия в квартире по (адрес), сотрудниками полиции были изъяты незаконно хранимая в период времени с 00.00.0000 г. по ... часов 00.00.0000 года с целью сбыта, приготовленные ФИО1 для реализации спиртосодержащая жидкость в объеме 6 литров. 

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 г. по результатам проведённых испытаний, в изъятых у ФИО1 и гр-на Р. спиртосодержащих жидкостях массовые содержание метилового спирта превышает нормативы, установленные Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ», а именно 0,05% объёма в пересчёте на безводных спирт. Так же в исследуемых жидкостях обнаружен сложный эфир – этилбутират, который в соответствии с ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья» является токсичной микропримесью, не характерный для спирта из пищевого сырья. 

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ч.2 ст.18 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 2005 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающие обязательное лицензирование розничной продажи алкогольной продукции; требования п.1 ст.7 Федерального закона №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым, потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования безопасен для жизни и здоровья; требования п.1 ст.3 Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждении соответствия требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 238 УК РФ и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановление приговора в особом порядке, заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Защитник Богданов Р.З. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в производстве, хранении в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия по ч.1 ст. 238 УК РФ квалифицированы правильно.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, её возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия её жизни, уровень дохода, получающая пенсию в размере 12000 рублей, наступившие последствия, считает целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.6, 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Салават, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 6 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Салавату СУ СК РФ по РБ уничтожить, денежные средства в сумме 100 рублей, хранящиеся там же – использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 19.12.2023 года. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-420/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-004462-20.