ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., защитника – адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение №944 и ордер № 2098792, подсудимого ФИО1, при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2018 года около 12 часов по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства — каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 29 декабря 2018 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем пакет, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 75,7 г., являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 34,822 г., которое незаконно хранил в душе, в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где около 23 часов 30 минут 29 декабря 2018 года часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил в вышеуказанном месте, без цели сбыта до момента изъятия. 06 января 2019 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела УНК МВД по РБ в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в душе в ограде дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество массой 75,7 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 34,822 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Больше не совершит преступлений. Суду показал, что проживает с родителями и гражданской женой, которая находится на 7 месяце беременности. Работал неофициально грузчиком-обвальщиком в ООО «

<

данные изъяты>», гражданская жена работала регистратором в 

<

данные изъяты> Наркотические средства впервые попробовал в декабре 2018 года, наркотической зависимости не имеет. В несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности за кражу, в настоящее время судимость погашена. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. 

Защитник Бухарметов А.Р. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО3 признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, работает, имеет на иждивении беременную гражданскую жену.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.01.2019 года(л.д. 77), требование ИЦ МВД (л.д. 33,78), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 79,80), положительная характеристика УУП № УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.81), положительная характеристика соседей (л.д. 82), положительная характеристика по месту жительства ТОС «

<

данные изъяты>» (л.д. 83).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие беременной гражданской жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10050 рублей, выплаченная адвокату Бухарметову А.Р. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Бухарметова А.Р. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– каннабис (марихуана) массой 63,7 гр., массу наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 29,302 гр., полимерный пакет, эмалированную миску, эмалированную кастрюлю, фрагмент ткани– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.