УИД 69RS0026-01-2024-001799-69

Дело № 2-67/2025 (2-1029/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 марта 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей фио – ФИО2 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.12.2022 в сумме 457 132, 32 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7771,32 рублей, мотивировав требования следующим.

Истец и фио заключили договор о предоставлении кредита № от 21.12.2022, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 497160,53 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По информации банка фио умерла. Нотариусом 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №. По состоянию на 10.06.2024 задолженность ответчика составляет 457 132,32 рублей, из которых 455 130,14 рублей – просроченный основной долг, 2002,18 рублей – проценты. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк России». 

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Ответчики ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской области представил письменный отзыв по делу, суть которого сводится к следующему. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включение в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет на нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. У умершей есть наследники (родственники). В резолютивной части решения суда взысканная сумма задолженности должна быть взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя фио Если в решении не будет указано, каким путем подлежит обращение взыскания денежных средств, находящихся на счете, тогда взыскание будет произведено за счет бюджетных средств, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на счет последнего. 

Третьи лица ФИО3, АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

21.12.2022 между истцом и фио заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым истцом заёмщику фио выдан кредит на неотложные нужды в размере 497160,53 рублей сроком на 1846 дней под 20,10% годовых с условием возврата кредита ежемесячно, аннуитетными платежами. 

Выдача фио кредита подтверждается выпиской по счету № и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

фио при жизни обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

Так, согласно расчету истца, заложенность фио составила 497 160,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2002,18 рублей, просроченный основной долг – 455 130,14 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На дату смерти фио была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом ФИО3

Правообладателями данной квартиры являются фио1 и ФИО3 (доля в праве у каждого по 1/2), что подтверждается сообщением Ржевского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 02.12.2024 № 476. 

В судебном заседании установлено, что к имуществу фио, нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №.

Как следует из данного наследственного дела, отец наследодателя ФИО3 подал нотариусу заявление об отказе от наследства. 

Сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Мать ФИО2 – фио1 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации г. Ржева Тверской области. 

фио в браке не состояла, детей не имела, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 10.10.2024, выданным отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа. 

Родственная связь ФИО2, указанной истцом в качестве ответчика и предполагаемого наследника, с умершей фио не подтверждена. Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, ФИО2 наследником фио не является, следовательно, не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, после смерти фио, не имеется.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, факт существования выморочного наследственного имущества должен быть установлен судом на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Сведений в ЕГРН о правах умершей фио на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости не имеется, что подтверждено уведомлением от 17.09.2024 года №

Транспортных средств, зарегистрированных на имя фио, не имеется, что подтверждается информацией РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

По сведениям федеральной налоговой службы от 19.09.2024 года, у фио имелись открытые счета в следующих банках: АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Европа Банк» (Россия), АО «Альфа-Банк». 

В ПАО «Совкомбанк» у фио имеется открытый счет № от 29.05.2023 Халва для зарплатных проектов депозитный с остатком на 02.12.2024 в размере 1,03 рублей.

В АО «Альфа-Банк» у фио имеется открытый счет № с остатком на 08.12.2024 в размере 518,17 рублей, № с остатком на 08.12.2024 в размере 1956,41 рублей, итого 2474,58 рублей. 

В ПАО Сбербанк у фио имеется действующий счет № с остатком на 18.10.2023 в размере 0,08 рублей.

В иных кредитных организациях, в которых на имя фио были открыты счета, денежных средств не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями данных кредитных учреждений.

Соответственно, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах фио, составляет 2475,69 рублей.

Таким образом, судом установлено наследственное имущество умершей фио - денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 0,08 рублей, денежные средства в ПАО «Совкомбанк» в размере 1,03 рублей, денежные средства в АО «Альфа-Банк» в общем размере 2474,58 рублей, в связи с чем оно переходит в качестве выморочного в собственность Российской Федерации, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной сумме, имевшейся на дату смерти должника на его счетах в указанных банках. 

Остатки денежных средств на счетах фио, в том числе, кредитных, приобретают статус имущества и входят в состав наследства. 

Денежные средства, внесенные заемщиком на счет кредитной карты либо счет для погашения кредита, до списания их банком в погашение кредита не принадлежат банку, выдавшему кредит, а являются собственными денежными средствами заемщика. Кроме того, запрет на обращение взыскания на такие денежные средства законом не установлен. 

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 1 февраля 2005 г. № 37 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции. В соответствии с федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и в пределах, установленных настоящим Положением, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения); представляет в Росимущество в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 13).

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

С учетом изложенного взыскание задолженности по кредитному договору наследодателя должно производиться за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что в резолютивной части решения суда сумма задолженности должна быть взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя фио, не основаны на нормах права, закрепляющих общий порядок принятия ТУ Росимуществом наследства путем получения свидетельства о праве на наследство. Правовые основания для обращения взыскания по иску кредитора на денежные средства должника судом не установлены.

Кроме того, нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения, не содержат положений, в соответствии с которыми ответственность по долгам наследодателя должна быть исполнена исключительно за счет наследственного имущества. Закон устанавливает пределы ответственности по долгам наследодателя, а не то, за счет какого имущества наследники обязаны исполнить обязательства наследодателя.

Оснований для разрешения по требованиям кредитора вопроса о том, за счет каких средств лицо, к которому перешло наследственное имущество, обязано исполнить обязательства перед кредитором, не имеется.

Денежные средства, оставшиеся на счетах фио, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, то есть в рассматриваемом случае в пределах остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, в резолютивной части решения должно быть указано на то, что взыскание производится в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества. При этом оснований для указания в резолютивной части решения суда на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» на имя фио, не имеется. 

Наследство фио поступило в собственность Российской Федерации, которая являясь обязанной исполнить в пределах стоимости наследственного имущества обязательства наследодателя, самостоятельно определяет, каким образом эти обязательства исполнять.

Кроме того, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не предполагает предложенного ответчиком способа исполнения денежного обязательства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для указания лицу, в собственность которого поступает наследственное имущества, каким образом и за счет каких средств оно должно исполнить обязательства по долгам наследодателя.

В законе не установлена обязанность суда при разрешении требований кредитора к Российской Федерации, в собственность которой поступает выморочное имущество, определять каким образом Российская Федерация будет исполнять решение суда о взыскании долга наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7771,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7145 от 18.06.2024. 

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены частично (0,0054%).

Вместе с тем, учитывая, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в ответчика в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включая сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит ограничению пределами стоимости наследственного имущества и составляет 2475,69 рублей. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку обязательства по уплате долга в порядке универсального правопреемства перешли к ответчику соразмерно стоимости выморочного имущества, что означает нарушение прав истца, в связи с чем положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не применимы. 

ТУ Росимущества в Тверской области как представитель Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования, а потому, как проигравшая сторона в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна возместить истцу понесенные судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

При таком положении, разрешенный судом спор, вопреки позиции ответчика, не подпадает под категорию споров, при которых удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Кроме того, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>; 115114, 

<

...>) в счет погашении долга фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 69 копеек. 

В остальной части иска Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – отказать. 

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года