Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа от **** в размере 39 272 руб. 33 коп., неуплаченную сумму займа по договору займа от **** в размере 92 152 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 928 руб. 75 коп., 4 087 руб. 07 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком **** и **** в простой письменной форме были заключены два договора займа.

По договору займа от **** она дала взаймы ответчику 39 272 руб. 33 коп., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до **** По договору займа от **** она дала взаймы ответчику 92 152 руб. 61 коп., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ****

В обусловленный договорами займа срок ответчик суммы займов не возвратила.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата денежных средств ****, срок пользования чужими денежными средствами до **** года на день подачи искового заявления составил 405 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 928 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 75 коп. (расчет прилагается).

Истцом в адрес Ответчика **** была направлена письменная претензия с требованием вернуть сумму займа. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В сложившейся ситуации ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что я потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда она оценивает в 30 000 руб.

В связи с обращением в суд с настоящим иском ей были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 07 коп. и 25 000 руб. по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в части исковых требований о взыскании долга по договору займа от **** в размере 92 152 руб. 61 коп.. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9939 руб. 28 коп. за период с **** по ****. В остальной части иск не поддержала, пояснив, что в данном судебном заседании не может представить доказательства в обоснование требований по договору займа от **** Представитель истца также пояснила, что в исковом заявлении приведены доводы о причинении истцу ответчиком морального вреда, однако данных требований истец не предъявляет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком **** в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дала взаймы ответчику 92 152 руб. 61 коп. на срок до **** (л.д. 10). В п. 1.3 договора займа закреплено условие, что заем предоставляется без процентов.

В подтверждение получения суммы займа в размере 92 152 руб. 61 коп. ответчиком на бланке договора займа совершена расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со п. 2 ст. 408 ГК РФ 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ****, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, а также в редакции, действующей с ****.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 92 151 руб. 61 коп. и проценты на пользование чужими денежными средствами в сумме 9933 руб. 28 коп. за нарушение срока возврата суммы займа.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4087 руб. 07 кое., что подтверждается чеком-ордером Новосибирского отделения ** филиала ** Сбербанк России (л.д. 5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 3241 руб. 72 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (3200 руб. + ((92 151 руб. 61 коп. + 9933 руб. 28 коп.) – 100 000 руб.) х 2%).

В связи с возникшим спором и обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от **** (л.д. 14-15) и выполненной на бланке данного договора распиской представителя истца ФИО4 в получении 25 000 руб. (л.д. 15).

В пунктах 11, 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание суть и характер спорного правоотношения, обычный для данной категории спора круг обстоятельств, подлежащих установлению в ходе рассмотрения дела; категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения с участием представителя ответчика, объем оказанных представителями услуг, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права, а также результаты рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя подлежат компенсации истцу в размере 4000 руб. 

Именно данная сумма, по убеждению суда, с учетом необходимости обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон является разумной, для справедливой компенсации истцу расходов по оплате услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **** в размере 92 152 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9933 руб. 28 коп. и 7241 руб. 72 коп. в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук