Дело № 2-2241 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», далее по тексту ООО «АйМаниБанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523761 рубль 34 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14438 рублей, обращении взыскания на транспортное средство «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер VIN: №.

Истец ООО «АйМаниБанк», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме на сумму 382726 рублей под 16 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля марки «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер VIN: №.

В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «АйМаниБанк» составляет 523761 рубль рублей 34 копейки (л.д. 12-14). 

ООО «АйМаниБанк» направлялось в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением (л.д. 80-81). Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № № путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, по условиям которого им получен кредит на приобретение автотранспортного средства - согласно договора купли-продажи - автомобиля марки «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № идентификационный номер VIN: №, ПТС 

<

адрес>, в размере 382726 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых (л.д. 22-27). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк» был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля марки «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель 4G64 CD5581, идентификационный номер VIN: № (л.д. 22-27).

С Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре (л.д. 22-27).

В соответствии с п. 1 кредитного договора ООО «АйМаниБанк» выполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 382726 рублей на банковский вклад заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 допущена просрочка оплаты платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2016/01-2/551 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 48, 49). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523761 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг–382 726 рублей, просроченные проценты- 116 379 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13 643 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.12-14), и указанная задолженность взыскивается судом с ответчика.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Как установлено судом, предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк», явилось движимое имущество – автомобиль.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики – автомобиль «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, залоговая стоимость 310 500 рублей, существо, размер и срок исполнения обязательства – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита- 382 726 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные п. 1, п. 2 ст.339 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, суд обращает взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, автомобиль марки «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 310 500 рублей, определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 14 437 рублей 61 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 761 рубль 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 437 рублей 61 копейку, а всего взыскать 538 198 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки «Митсубиси Галант», 2000 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель 4G65 CD5581, идентификационный номер VIN: №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 310 500 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в сумме 39 копеек, ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» сентября 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ