ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, официально не работающего, в браке не состоящего, ранее по аналогичной статье не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> П. составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ночи по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 похитил у Е. деньги в сумме № руб. и спиртосодержащую жидкость объемом № л на сумму № руб., а также у Т. - деньги в сумме № руб., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму № руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства хищения подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными ниже доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями и другими материалами.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом исполнителем в порядке установленным Федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фахретдинова