Дело № 1-430/2017 г. 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Киселевск 05 октября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., 

при секретаре Чечеткиной С.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Кемеровской области Дерр Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киселевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевших Т., Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, судимого

18.09.2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.02.2016 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

25.09.2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.02.2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.0702016 г № 323-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 18.09.2014 г., определено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

15.10.2014 г. Центральным районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.02.2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.0702016 г № 323-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 25.09.2014 г., определено 2 года 1 месяц лишения свободы; 

30.10.2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.02.2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 15.10.2014 г., определено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 11.10.2016 г. по отбытию наказания из ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 23 апреля 2017 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 13200 рублей, принадлежащие К., взяв их из косметички, которая находилась в сумке на диване в зале квартиры, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Он же 14 мая 2017 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных осуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Б., взяв их из выдвижного ящика кухонного стола, расположенного в кухне квартиры, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Он же 03 июля 2017 года около 14 часов, находясь в тамбуре магазина 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки, которая была в руках у Т., кошелек, материальной ценности не представляющий, из которого похитил денежные средства в сумме 8013 рублей, принадлежащие Т., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на применение особого порядка. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от 23.04.2017 г., 14.05.2017 г. по каждому эпизоду, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей по эпизоду от 03.07.2017 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту жительства и прежнему месту работы - положительно.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> характеристику УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску, 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, явку с повинной по эпизодам от 23.04.2017 г., 03.07.2017 г. (в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, полное возмещение ущерба потерпевшим Т., Б., частично – потерпевшей К.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, возмещение ущерба, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Совокупность смягчающих обстоятельств дает основание суду для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски заявлены потерпевшими Т., Б. о возмещение причиненного преступлением ущерба, ущерб полностью возмещен подсудимым в ходе рассмотрения дела. Других исков не заявлено.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 года лишения свободы по каждому эпизоду, 

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 04 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Т., считать возвращенными потерпевшей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А. Дадонова