Дело № 5-1771/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Е.Н. Черкасова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 19.10 часов по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь, речь невнятная, изо рта пахло спиртным, в окружающей обстановке ориентировался слабо, внешний вид неопрятен. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не помнит событий произошедшего, так как сильно ударился головой об дерево, но допускает, что все происходило именно так, как изложено в протоколе об административном праовнарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой станции скорой медицинской помощи, объяснениями ФИО1 и свидетелей – очевидцев произошедшего. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательством, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого, не установлено, поскольку из представленных в суд материалов следует, что он многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и мелкие хищения, в том числе к наказанию в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал и, не смотря на молодой возраст, продолжает совершать правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 21 часа 15 минут, то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова