материал № 22-2180/2023 судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Дудиным А.О.,

с участием:

прокурора Безверхой Т.В.,

адвоката Пер М.Я.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 10 июля 2023 года, которым

ФИО1, осужденному 2 марта 2021 года Одоевским районным судом Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 21 день.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора и начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 10 июля 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене принудительных работ лишением свободы 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 02.03.2021 Одоевским районным судом Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.09.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 25 дней (за вычетом срока содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день принудительных работ) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно 

и постановлено:

заменить не отбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2023 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его суровым, несправедливым, нарушающим нормы уголовного и уголовно-исполнительного закона. Отмечает, что за время отбывания наказания в ИК-7 имел 5 поощрений и не имел взысканий, положительно характеризовался администрацией колонии. Указывает, что в ИЦ-1 зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, не нарушающий дисциплину и правила внутреннего распорядка, имеет 1 поощрение от работодателя. Сообщает, что не отрицает факт употребления 12.06.2023 спиртных напитков и считает, что одно нарушение, допущенное более чем за два года, не может служить поводом для замены ему наказания на лишение свободы. Считает доводы начальника ИЦ-1 и прокурора не состоятельными. Полагает, что суд отнесся к рассмотрению представления ИЦ формально, не учел все характеризующие его материалы. Просит постановление изменить и отказать в представлении ИЦ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор и начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области находят постановление суда законным и обоснованным. Просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Пер М.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, постановление суда отменить; прокурор Безверхая Т.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора и начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных требований осужденного, поскольку находит, что принятое судом решение отвечает требованиям, предъявляемым ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Представление ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ на лишение свободы рассмотрено судом с соблюдением положений ст.396, п.2.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в наличии установленного п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ основания для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ – употребления им спиртных напитков; также убедился в соблюдении установленной ч.3 ст.60.15 УИК РФ процедуры признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Представленными в суд материалами подтверждается, что осужденный ФИО1 20.09.2022 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и с распорядком дня исправительного центра; ему разъяснены положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков. 22.09.2022 администрацией ИЦ ему разъяснены нормы гл.8.1 УИК РФ об исполнении наказания в виде принудительных работ, в том числе перечень нарушений порядка их отбывания. 18.05.2023 и 21.05.2023 с осужденным ФИО1 администрацией ИЦ проводились беседы о вреде алкоголя и последствиях нарушения порядка отбывания принудительных работ.

Между тем, осужденный ФИО1 12.06.2023 был доставлен в ГУЗ «

<

данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения; согласно акту медицинского освидетельствования №28 от 12.06.2023 у него установлено состояние алкогольного опьянения; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам двух исследований составило 0,984 мг/л и 0,949 мг/л соответственно.

В своем объяснении осужденный ФИО1 подтвердил употребление им 12.06.2023 алкогольных напитков.

13.06.2023 дисциплинарной комиссией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области принято решение о признании осужденного ФИО1 за нарушение п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области направлено представление.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области от 13.06.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанное постановление принято врио начальника исправительного центра в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленной ч.3 ст.60.15 УИК РФ процедуры, при наличии предусмотренного п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ основания, в соответствии с которым употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановление объявлено осужденному ФИО1 13.06.2023.

Сведений о том, что постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обжаловано, отменено или в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела не имеется и при рассмотрении представления не получено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, признав обоснованными изложенные в нем доводы о необходимости замены осужденному ФИО1, являющемуся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытой части указанного наказания на лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определены правильно.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изложенные в нем выводы, убедительно мотивированы, объективны и основаны на положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования. 

Оснований для иной оценки представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения ввиду однократности допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ основанием для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ является совершение злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, закон не требует для принятия такого решения неоднократности допущенных осужденным нарушений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, связанные с его поведением в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7, о получении там поощрений и об отсутствии в тот период взысканий не являются основанием для пересмотра принятого судом решения и удовлетворения изложенного в апелляционной жалобе требования об отмене постановления суда.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда от 19.12.2019 № 3357-О освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396-399 УПК РФ). 

Полученные ФИО1 в ИК-7 поощрения, его правопослушное поведение в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима было учтено судом при принятии решения о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 10 июля 2023 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 7 месяцев 21 день - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий