63RS0041-01-2023-001833-82

2-4913/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Самара 

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4913/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Советский районный суд г. Самары к наследникам ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.06.2020 по 22.03.2021 образовалась задолженность в размере 18 053,41 руб. Ранее собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2, который снят с регистрационного учета в связи со смертью 20.06.2020г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.1175 и 1112 Гражданского кодекса РФ, общество просит определить надлежащего ответчика и взыскать с него имеющуюся задолженность за период с 01.06.2020 по 22.03.2021 в размере 18 053,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 722 руб. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечён внук ФИО2 – ФИО1 как наследник, принявший наследство.

Определением Советского районного суда г. Самары от 13.06.2023 года гражданское дело № 2-2326/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что ранее собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.06.2020 по 22.03.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 053,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12). 

Согласно справке врио нотариуса ФИО3 - ФИО4 29.11.2020 года ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

В состав наследственного имущества, на которое ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, вошли денежные вклады в ПАО Сбербанк в сумме 291 187,89 руб.; квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составила 1 823 247,86 руб. 

Стоимость наследственного имущества по существу лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной размер наследственной массы, не представлено. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО1, достаточна для погашения испрашиваемой суммы задолженности наследодателя (18 053,41 руб.), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 722 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, КПП 631543004) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 22.03.2021 в размере 18 053,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 722 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 г.