Дело № 1-527/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № 4243 и ордер № Н 0498870, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 02.05.2012г. Невским районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. 162 ч.3 УК РФ с присоединением на основании 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца по приговору от 02.02.2028г. с учетом изменения по постановлению Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2008г., к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца. Освобожден из мест лишения свободы 01.11.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 40 минут 09.02.2024, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», по предложению последнего, с целью получения взаимной материальной выгоды, в ходе переписки через сеть «Интернет», вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок» на территории г. Санкт-Петербурга. Далее, он (ФИО2), для осуществления совместных преступных действий приискал и подготовил мобильный телефон марки «Realme С51» («Реалми С51») с сим-картой сотового оператора «МТС», и мобильный телефон марки «Redmi А2+» («Редми А2+»)с сим-картой сотового оператора «МТС», с функциями цифрового фотографирования, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения сведений от неустановленного следствием соучастника о местонахождении наркотических средств, получения инструкций о районах г. Санкт-Петербурга, где нужно осуществить «закладки», использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о местонахождении разложенных им (ФИО2) «закладок» с наркотическим средством, и дальнейшего отправления указанных фотографий с указанием адреса и точного местонахождения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу. 

При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное следствием лицо приискивает наркотическое средство, оставляет его в скрытом от окружающих месте, сообщает сведения о местонахождении ему (ФИО2) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего он (ФИО2) забирает наркотическое средство, в расфасованном и упакованном в свертки виде, производит «закладки» наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга в обозначенном ему (ФИО2) соучастником районе, фотографирует на свой мобильный телефон местонахождение «закладки» с наркотическим средством, описывает подробные сведения о местонахождении разложенной им (ФИО2) «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передает указанные сведения неустановленному следствием соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, за что он (ФИО2) после реализации указанных наркотических средств получает за выполнение действий, отведенных ему (ФИО2), согласно достигнутой договоренности, денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению. 

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 17 часов 40 минут 09.02.2024, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, проследовал в неустановленное место, забрал по предоставленным ему (ФИО2) инструкциям наркотическое средство, общей массой 2,41 г., расфасованное в свертки, массами, соответственно: №,48 г., №,49 г., №,48 г., №,48 г., №,48 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), является крупным размером. 

Однако, довести преступление до конца и сбыть наркотическое средство, общей массой 2,41 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 40 минут 09.02.2024, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 09.02.2024 в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли, подготовил и приискал для совершения преступления мобильный телефон с сим-картой, получил сведения от неустановленного соучастника о местонахождении наркотического средства, забрал вышеуказанное наркотическое средство, хранил при себе с целью последующего сбыта. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного т. Ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г УК РФ признал в полном объеме, дал показания согласно описательно-мотивировочной части приговора суда. Он не оспаривает дату, время, место, обстоятельства и способ совершения преступления. В суде дал показания о том, что он употребляет наркотическое средство метадон. Приобретает наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Зодиак». Около 5 дней назад ему (ФИО2) в мессенджере «Телеграмм» написал администратор магазина «Зодиак» и предложил работу накладчиком мастер-кладов, указав, что за каждые разложенные 100 грамм ему будут платить 20 000 рублей, на что он согласился. После того, как они обговорили условия работы, ему позвонил куратор данного магазина под никнеймом «Liumos» @Liumos_zod. Около 4 дней назад он (ФИО2) разложил один мастер-клад в районе Санкт-Петербурга, после чего отправил фотографии и координаты куратору, после чего удалил переписку. 09.02.2024 года он (ФИО2) подобрал мастер-клад, который ему нужно было переложить в другое место, это был сверток из изоленты красного цвета. Забрав данный сверток он направился во 

<

адрес> Санкт-Петербурга по указанию куратора, так как там нужно было оставить данный сверток. 09.02.2024 года около 17 часов 00 минут, он находился в районе Фарфоровского поста, около гаражей, разложил мастер-клад с наркотиками, который был упакован в сверток из изоленты красного цвета, после чего отправил координаты и фотографии куратору и удалил переписку. Спустя некоторое время, ему (ФИО2) написал куратор, и сообщил, что покупатель не может найти мастер-клад, который он оставил ранее, 09.02.2024 года. Ему необходимо было вернуться и перепроверить его наличие. Около17 часов 40 минут 09.02.2024 года он вернулся к гаражам, где он ранее оставил мастер-клад с наркотиками. Сверток в изоленте красного цвета лежал на том же месте. Он взял данный сверток в руки, и увидел, что к нему подходят сотрудники полиции, после чего он сразу же скинул данный сверток. После чего был задержан. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоленты красного цвета, который он ранее сбросил, после чего его доставили в 12 отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два мобильных телефона «Redmi» и «Realme», принадлежащие ему. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО6 в суде и оглашенные в поррядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 09.02.2024 с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут он заступил на службу на территории 12 отдела полиции в составе наряда АП 865, а именно с прапорщиком полиции ФИО7 Около 17 часов 35 минут 09.02.2024 они проезжали на патрульном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу был замечен ранее неизвестный гражданин, которым при установлении личности оказался- ФИО2 При виде патрульного автомобиля гр. ФИО2 скинул сверток в снег с правой руки. Они остановились, вышли из автомобиля, и подошли к ФИО2, предъявили служебные удостоверения. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, схожего с наркотическим, было принято решение задержать и доставить ФИО2 в 12 отдел полиции. Около 17 часов 40 минут 09.02.2024г. ФИО2 был задержан по подозрению употребления наркотических средств. По вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, с 20 часов минут до 21 часа 20 минут, с участием ФИО2, в ходе которого был обнаружен один сверток из изоленты красного цвета на поверхности участка местности, между гаражом зеленого цвета и деревьями, который находится справа от торца 

<

адрес> пост г. СПб. Сверток из изоленты был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа о/д УМВД России по 

<

адрес> г. СПб. По поводу изъятого ФИО2 от пояснений отказался, после чего ФИО2 был доставлен в 22 часа 10 минут 09.02.2024 в 12 отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В общем коридоре 12 отдела полиции для проведения личного досмотра ФИО2 они вызвали коллегу ФИО8, который в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО2 В последствии от ФИО8 он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. (том 1 л.д. 74-75)

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 09.02.2024 он проходил около 

<

адрес> пост и около 20 часов 10 минут к нему подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции и попросили участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия., на что он согласился. Он с сотрудниками прошли к тому месту, где должен был производиться осмотр, а именно к гаражу зеленого цвета, который находится справа от торца 

<

адрес> между домом и металлическим ограждением железной дороги. Там же находились: мужчина, приглашенный в качестве второго понятого, 2 сотрудников полиции, и молодой человек, чьи данные были занесены в протокол. С участием всех присутствующих лиц был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и также был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Все данные были зафиксированы в протоколе. В ходе осмотра места происшествия обнаружено: один сверток из изоленты красного цвета с поверхности участка местности, между гаражом зеленого цвета и деревьями. Молодой человек, с чьим участием проводился осмотр, от пояснений по поводу изъятого, отказался. В ходе осмотра места происшествия изъято и упаковано: один сверток из изоленты красного цвета в белый бумажный конверт. Молодой человек, с чьим участием проводился осмотр, от подписи отказался. Обо всех произведенных действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был скреплен подписями участвующих лиц. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (том 1 л.д. 77-78)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

рапорт сотрудника полиции ФИО9, о том, что 09.02.2024 в 12 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> поступил рапорт ОБППСП от лейтенанта полиции ФИО6 о том, что 09.02.2024 в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. По вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято сверток из изоленты красного цвета. Изъятое направлено на экспертизу. (т. 1 л.д.8)

рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО9, согласно которому 09.02.2024 в 17 часов 40 минут адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОБППСП задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, По вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято сверток из изоленты красного цвета. Изъятые свертки направлены в ЭКЦ на исследование. Согласно справке, об исследовании №/И/622-24 представленные на исследование вещества №,48г., №,49г., №,48г., является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.9)

рапорт сотрудника полиции ОБППСП ФИО6, согласно которому 09.02.2024 в 17 часов 40 минут в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, доставлен гр. ФИО2, который 09.02.2024 в 17 часов 40 минут у 

<

адрес> пост находился в состоянии, по внешним признакам схожим с наркотическим, а именно: расширенные зрачки глаз, шаткая походка, несвязная речь, отсутствие запаха алкоголя из рта, нервозность. (том 1 л.д.10)

протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которому 09.02.2024 в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 20 минут, по адресу: г. СПб, ФИО3 пост, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, и с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный внутри дворовой территории 

<

адрес> справа от торца дома. Между домом и металлическим ограждением железной дороги находится металлический гараж зеленого цвета, справа от которого растут деревья, поверхность земли покрыта снегом. В ходе осмотра места происшествия в снегу под деревом было обнаружено и изъято: 1 сверток из изоленты красного цвета. ФИО2 от пояснений по поводу изъятого, отказался. (том 1 л.д.29-35)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/622-24 от 10.02.2024, согласно которой проведенным исследованием (методами качественных реакций) установлено, что представленные на исследование вещества массами: №,48г.; №,49г.; №,48г. являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02г. вещества №№. (том 1 л.д.37)

заключение эксперта №/Э/Х/297-24 от 22.02.2024, согласно которому представленные на исследование вещества №№, общей массой 2,41 г., изъятые 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование было израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества №№. (том 1 л.д. 42-44)

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, 05.03.2024, в ходе которого осмотрено: 1) пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати: ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO, с пояснительной надписью «к заключению №/Э/Х/297-24», в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/297-24 от 22.02.2024 года находятся вещества №№, массами: №,46г., №,47г., №,46г., №,48г., №,48г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02г. каждого из веществ №№. 2) белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на приклеенном фрагменте бумаги белого цвета оттиском печати: ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO, с пояснительной надписью «к заключению №/Э/Х/297-24 от 22.02.2024», в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/297-24 от 22.02.2024 года, находятся первоначальные упаковки веществ №№,5. 3) белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на приклеенном фрагменте бумаги белого цвета оттиском печати: ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO, с пояснительной надписью «К справке №/И/622-24 от 10.02.2024 (перв.уп. в-в №№)», в котором согласно справке №/И/622-24 от 10.02.2024 года, находятся первоначальные упаковки веществ №№. (том 1 л.д. 46-50)

постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами признаны: 

1) смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,25 г., (с учетом израсходованного на исследование веществ №№ по 0,02 г. и на экспертизу веществ №№ по 0,02 г.), упакованное в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, поступившего после проведения экспертизы.

2) первоначальная упаковка веществ №№, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.02.2024 года в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

3) первоначальная упаковка веществ №№, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.02.2024 года в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. (том 1 

<

адрес>)

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 14.03.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Realme C51», название модели RMX3830, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», в чехле прозрачного цвета, с разъёмами различной функциональности. На осматриваемом мобильном телефоне на лицевой стороне имеется сенсорный дисплей, над которым посередине в верхней части имеются фронтальная камера и динамик. Целостность дисплея не нарушена. Осматриваемый мобильный телефон имеет несъемную заднюю панель, на которой, имеется название производителя «realme». На правой боковой части имеется кнопка включения и отключения телефона. При включении телефона обнаружено, что он находится в исправном состоянии, каких-либо видимых следов и повреждений не имеется. Целостность внешней части корпуса задней панели осматриваемого мобильного телефона не нарушена. При включении данного мобильного телефона имеется графический пароль 0405. При разблокировке телефона на главном экране имеются значки с различными приложениями. При открытии приложения «Фото» имеются 42 фотографии с месторасположением «закладок» с наркотическим средством, где отмечено место расположения «закладки» и указано стрелкой красного цвета, а именно: (59.880376 30.404512), Санкт-Петербург, ФИО3 пост, 30, 192236, (60.062159 30.342524), Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 194292, (59.880534 30.404994), Санкт-Петербург, Россия, ФИО3 пост, 34,192236, в том числе координаты места, с которого «закладка» была изъята, а именно: (59.880534 30.404993), Санкт-Петербург, Россия, ФИО3 пост, 34,192236. 09/02/24 05:07 PM. При открытии приложения GPS Map Camera также имеются все те же фотографии, с указанием месторасположения «закладок», которые отображаются при открытия приложения «Фото». При открытии других приложений интересующей информации для следствия не обнаружено. Более интересующей информации представляющий интерес для следствия не обнаружено. Мобильный телефон «Redmi A2+», название модели 23028RNCAG, IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», в чехле черного цвета, с разъёмами различной функциональности. На осматриваемом мобильном телефоне на лицевой стороне имеется сенсорный дисплей, над которым посередине в верхней части имеются фронтальная камера и динамик. Целостность дисплея не нарушена. Осматриваемый мобильный телефон имеет несъемный чехол. На правой боковой части имеется кнопка включения и отключения телефона. При включении телефона обнаружено, что он находится в исправном состоянии, каких-либо видимых следов и повреждений не имеется. Целостность внешней части корпуса задней панели осматриваемого мобильного телефона не нарушена. При включении данного мобильного телефона имеется графический пароль 95123. При разблокировке телефона на главном экране имеются значки с различными приложениями. При открытии мессенджера «Telegram», цифровой пароль 0405, имеются чаты с различными абонентами и ботами. В том числе чат с ботом, магазином «Zodiac shop» @Zodiacnew2_bot, в котором, согласно показаниям подозреваемого ФИО2, данные 10.02.2024, там он приобретал наркотические средства. Также имеется чат с куратором вышеуказанного магазина «Liumos» @Luimos_zod, которому согласно показания подозреваемого ФИО2, данные 10.02.2024,он отправлял фотографии и координаты разложенных «закладок» с наркотическим средством, после чего удалял переписку. При открытии приложений: «GPS Map Camera», «Галерея», «WhatsApp» интересующей информации для следствия не обнаружено. (том 1 л.д. 18-26)

постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами признаны: мобильный телефон «Realme C51», название модели RMX3830, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», в чехле прозрачного цвета, «Redmi A2+», название модели 23028RNCAG, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», в чехле черного цвета. (том 1 л.д. 27-28)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Из показаний свидетеля ФИО6 Д.А. следует, что 09.02.2024 в 17 часов 40 минут адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО7 осуществляли патрулированре и, проезжая 

<

адрес> ими был задержан гр. ФИО2 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, По вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято сверток из изоленты красного цвета. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024г. у торца 

<

адрес> между домом и металлическим ограждением железной дороги 

<

адрес>. В процессе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета с поверхности участка местности между гаражом зеленого цвета и деревьями, о чем был составлен протокол.

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. 

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует содеянное им по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

О наличии умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют его действия, а именно: согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 не позднее 17 часов 40 минут 09.02.2024, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, проследовал в неустановленное место, забрал по предоставленным ему (ФИО2) инструкциям наркотическое средство, общей массой 2,41 г., расфасованное в свертки, массами, соответственно: №,48 г., №,49 г., №,48 г., №,48 г., №,48 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), является крупным размером. 

Однако, довести преступление до конца и сбыть наркотическое средство, общей массой 2,41 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 40 минут 09.02.2024, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 09.02.2024 в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств относящееся к категории особо тяжкого. Ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается особо- опасный рецидив преступления. Виновным себя признал, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей ФИО4, у которой двое детей, один из которых несовершеннолетний и с которой намерен заключить брак, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не намерен в дальнейшем совершать преступления, намерен проходить службу на СВО. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля к своему мобильным телефонам, в предоставлении переписки с закупщиком наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с учетом личности подсудимого и материального положения последнего с учетом личности подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: