Дело № 2-4196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В., 

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент плюс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Континент плюс» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что 18.04.2017 г. между ФИО2 и ООО «Континент плюс» был заключен договора подряда, согласно которого ООО «Континент плюс» обязалось выполнить работу по строительству дома 9х11 с двумя закрытыми крылечками из газобетона по чертежам заказчика и согласно технического задания на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Срок производства работ с 20.04.2017 г. по 01.08.2017 г. Во исполнение условий договора истцом 18.04.2017 г. в кассу ООО «Континент плюс» внесен авансовый платеж в размере 450 000 руб. В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени работы, предусмотренные договором не выполнены, оплаченные денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать оплаченные по договору денежные средства в сумме 450 000 руб., неустойку в сумме 450 000 руб., убытки в размере 144 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался по адресам, имеющимся в выписке из ЕГРюл, и по телефонам, указанным в договоре.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.. 

Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Континент плюс» (подрядчик) заключен договор подряда № №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работу по строительству дома 9х11 с двумя закрытыми крылечками из газобетона по чертежам заказчика и согласно технического задания на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Срок производства работ с 20.04.2017 г. по 01.08.2017 г.

В счет оплаты работы по договору ФИО2 оплатил 450 000 руб., что подтверждается квитанцией 5835 от 18.04.2017 г.

Ответчик в нарушении условий договора к исполнению работы не приступал.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств обосновывающих задержку выполнения работ, требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств по нему в сумме 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания неустойки судом установлено следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании приведенных выше положений закона, принимая во внимание, что требование о возврате предварительной оплаты стоимости работы, с которым истец обратился к ответчику 31 мая 2017 года, подлежало удовлетворению Обществом не позднее 10 июня 2017 года, на основании п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» ответчику подлежит начислению неустойка за период с 11 июня 2017 года по 24 июля 2018 года (дата установлена истцом) в размере 5 508 000 руб. (450 000 руб. х 3 % х 408 (количество дней в расчетном периоде). 

Вместе с тем, поскольку по смыслу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в их взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 23.1, п. 3 ст. 31 названного закона неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы не может превышать сумму предварительной оплаты стоимости работ, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки надлежит ограничить суммой предварительной оплаты стоимости работ, а именно 450 000 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истцу в результате нарушения ее прав причинены нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб. 

В то же время требование о взыскании убытков в размере 144 000 руб. за наём жилья, подлежат оставлению без удовлетворения, в силу того, что истцом, в нарушении ст. 15 ГК и ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без исполнения. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 452 500 руб. ((450 000 руб. + 450 000 руб. + 5 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 500 руб. (300 рублей (иск нематериального характера – компенсация морального вреда) + 6 000 рублей (расторжение договора) + 12 200 руб. (от взысканной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент плюс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать договор подряда № №, заключенный 18.04.2017 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Континент плюс»», расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 450 000 руб., неустойку в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 452 500 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 20.09.2018 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018 г.