Дело № 1-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ковров 17 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Андреева А.А., предъявившего ордер № 128712 от 23.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющая одного иждивенца, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

07.06.2017 г., в дневное время суток, ФИО1 совместно с СТА, СЕВ, ГАВ и ЛЮА, находясь по месту жительства Потерпевший №1, с согласия последней, по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, увидев как ЛЮА доставал часть денежных средств из сумки потерпевшей, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, чтобы расплатиться за алкоголь, а остальные денежные средства положил обратно в сумку, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не обращают на нее внимание, взяла из бокового кармана сумки Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и положила в карман своей куртки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указывая что каких-либо претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Андреев А.А. не возражали против прекращения производства по делу и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что все условия, предусмотренные законодательством для прекращения уголовного дела и уголовного преследования соблюдены, какие-либо препятствия отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая личность виновной и обстоятельства совершения преступления, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. При этом суд также исходит из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления. Инкриминируемое ей преступление относится согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений при прекращении уголовного дела для отдельных видов преступлений. Подсудимая загладила причинённый потерпевшей вред, примирилась с ней, выразила согласие на прекращение уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Если обвиняемая заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Макарова