Дело №2а–1331/27– 2018г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В., 

при секретаре Вагиной Т.Г., 

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2, 

старшего помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года, установив последнему следующие ограничения: обязать являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Курской области, мотивируя тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя крайне отрицательно, систематически, целенаправленно нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, а также был переведен в строгие условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО1 поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в целом не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

В судебном заседании старший помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области ФИО3 заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области поддержал, при этом указал, что с учетом личности осужденного ФИО2 ограничения стоит установить в полном объеме, запретив последнему выезд за пределы Московской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 

<

данные изъяты> статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 освобождается – ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>.

В период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя крайне отрицательно, систематически, целенаправленно нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, а также был переведен в строгие условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 постановлением начальника ФКУ ИК-9 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. Срок погашения его судимости за совершение особо тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания. 

При определении мер административного ограничения ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, личность осужденного ФИО2, который за время отбывания наказания зарекомендовал себя крайне отрицательно, 54 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 20 раз водворялся в штрафной изолятор и полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: 

обязать являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; 

запретить выезд за пределы Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок два года в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

обязать являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: