61RS0017-01-2021-001283-15 Дело № 1-213/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 7 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сагайдачной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 сентября 2014 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2014 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2014 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 1 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 1 октября 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 29 ноября 2018 года по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 апреля 2019 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 29 ноября 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 ноября 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил:

- 5 марта 2021 года, около 17 часов 00 минут, мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»;

- 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 27 минут и 17 часов 32 минуты, мелкое хищение имущества АО «Тандер»;

- 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 42 минуты и 17 часов 47 минут мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Кроме этого, ФИО1 совершил:

- 5 марта 2021 года, около 17 часов 52 минут, покушение на грабеж имущества АО «Тандер»;

- 12 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 24 минут, кражу имущества ООО «Торгсервис 61»;

- 17 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 34 минут, кражу имущества ООО «Агроторг».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 5 марта 2021 года, около 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 26 января 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8688», расположенного по адресу: 

<

...> «а», действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа две бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA 40%», объемом по 0,5 л, стоимостью 414 рублей 97 копеек каждая, а всего на общую сумму 829 рублей 94 копейки, и не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно, похитил вышеуказанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате чего, причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 94 копейки.

Он же, ФИО1, 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 27 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 26 января 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № 610210, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа две бутылки коньяка «Золотая выдержка Фьюжн» 40%, объемом по 0,5 л, стоимостью 300 рублей 51 копейка каждая, а всего на общую сумму 601 рубль 02 копейки, а затем, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. После чего, продолжая свои преступные действия, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 32 минуты, вернулся в торговый зал магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: 

<

...>, и действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа три бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель 5*» 40%, объемом по 0,5 л, стоимостью 383 рубля 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 1151 рубль 70 копеек, а затем, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате чего, причинил своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 752 рубля 72 копейки.

Он же, ФИО1, 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 42 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 26 января 2021 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа две банки кофе «Якобс MON раст.» 190 г, стоимостью 184 рубля 23 копейки каждая, а всего на общую сумму 368 рублей 46 копеек, три банки кофе «Нескафе GOLD нат.раст.доб.мол.» 190 г, стоимостью 170 рублей 25 копеек каждая, а всего на общую сумму 510 рублей 75 копеек, и, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 879 рублей 21 копейку. После чего, продолжая свои преступные действия, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 47 минут, вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа девять банок кофе «Нескафе GOLD нат.раст.субл.доб.мол.» 220 г, стоимостью 169 рублей 61 копейка каждая, а всего на общую сумму 1526 рублей 49 копеек, и, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате чего ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 405 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО1, 5 марта 2021 года, около 17 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Магнит № 610353 АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял со стеллажа Коньяк Российский Дагестан КС 40 % 0,5 л. (Кизляр КЗ): в количестве 2 бутылок, стоимостью 657 рублей 75 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1315 рублей 50 копеек, которые спрятал себе под куртку; после чего взял со стеллажа Виски Глен Ранох односолод. 40 % к/уп 0,7 л (Шотландия СИ): в количестве 2 бутылок, стоимостью 824 рубля 79 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1649 рублей 58 копеек, которые спрятал в свой рюкзак. После чего, пересек кассовую зону и попытался скрыться, однако, его действия были замечены персоналом магазина, которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Понимая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 стал убегать от сотрудников магазина, при этом, бросив похищенное имущество, общей стоимостью 2 965 рублей 08 копеек, по пути к выходу из магазина. Выбежав из магазина, ФИО1 был задержан сотрудниками Росгвардии. 

Он же, ФИО1, 12 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 61», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с витринных полок, расположенных в торговом зале данного магазина, и спрятал в находящийся при нем рюкзак в несколько приемов: Коньяк Российский пять звезд «Золотая выдержка» 40% 0,5 л, в количестве 24 бутылок стоимостью 281 рубль 68 копеек за каждую, на общую сумму 6 760 рублей 32 копейки, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Торгсервис 61» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 760 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО1, 17 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, взял с витринных полок расположенных в торговом зале данного магазина и спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а также в карманы находящейся на нем куртки: Виски «BELLS ORIGINAL» 40% 0,5 л, в количестве двух бутылок, стоимостью 320 рублей 89 копеек за каждую, на общую сумму 641 рубль 78 копеек; наборы конфет «MERCI «ассорти» шок.ассор.» 250 г, в количестве 10 штук, стоимостью 143 рубля 63 копейки за каждую, на общую сумму 1 436 рублей 30 копеек, и наборы конфет «MERCI мол.шок.» 250 г, в количестве 6 штук, стоимостью 146 рублей 15 копеек за каждую, на общую сумму 876 рублей 90 копеек. После чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 954 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Сагайдачная Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 также представили суду заявления об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

По смыслу уголовного закона грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», совершенного 5 марта 2021 года, около 17 часов 52 минут, свидетельствуют о том, что в связи с преследованием сотрудников магазина у ФИО1 отсутствовала реальная возможность воспользоваться или распорядиться похищенным. Следует признать, что он не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, и содеянное ФИО1 подлежит юридической оценке не как оконченный состав преступления, а как покушение на преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 5 марта 2021 года, около 17 часов 00 минут);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер», совершенного 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 27 минут и 17 часов 32 минуты);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 42 минуты и 17 часов 47 минут);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод покушения на хищение имущества АО «Тандер», совершенного 5 марта 2021 года, около 17 часов 52 минут);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества ООО «Торгсервис 61», совершенного 12 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 24 минут);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 17 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 34 минут).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, которые установлены из соответствующих объяснений (т. 1 л.д. 21-22, 87, 151, 208-209, т. 2 л.д. 27-29, 74).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом по всем эпизодам положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку принадлежащий ФИО1 рюкзак является средством совершения преступления, он подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 5 марта 2021 года, около 17 часов 00 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер», совершенного 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 27 минут и 17 часов 32 минуты) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 5 марта 2021 года, примерно в 17 часов 42 минуты и 17 часов 47 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества АО «Тандер», совершенного 5 марта 2021 года, около 17 часов 52 минут) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Торгсервис 61», совершенного 12 марта 2021 года, в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 24 минут) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 17 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 34 минут) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 7 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- СD-диски с видеозаписями хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 51, 111, 169, 175, 236, т. 2 л.д. 47, 123),

- одну бутылку коньяка «Коньяк Российский Дагестан КС 40 % 0,5 л (Кизляр КЗ)» и две бутылки виски «Виски Глен Ранох односолод. 40 % к/уп 0,7 л (Шотландия СИ)» - считать возвращенными по принадлежности товароведу АО «Тандер» ФИО3,

- рюкзак, серо-черного цвета, с логотипом «Ronglida», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин