Дело № 1-51/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

19 июня 2017 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Литучей С.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

потерпевшего С.С.И.

при секретаре Кузиловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении цветов, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С.С.И. в период с 16 до 17 часов 24 февраля 2017 года в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном около 

<

адрес>. 

В судебном заседании от потерпевшего С.С.И. поступило письменное заявление о том, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ему полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный преступлением вред, что ему достаточно. 

Потерпевший подтвердил добровольность написания заявления, факт возмещения ущерба и примирения, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достижение примирения с потерпевшей стороной и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником. 

Государственный обвинитель заявила, что возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений. 

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, свободно выраженное в судебном заседании волеизъявление потерпевшего, не желающего привлекать к ответственности ФИО1, который загладил причиненный вред и принес извинения, а также личность подсудимого, а именно то, что характеризуется он с места жительства и работы удовлетворительно, признал вину в инкриминируемых действиях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу необходимо: пластиковый вазон с кустовыми хризантемами в количестве 21 штуки - считать переданными ФИО12.; кассовый почасовой отчет, кассовый отчет закрытия дня, накладную – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пластиковый вазон с кустовыми хризантемами в количестве 21 штуки - считать переданными ФИО12; кассовый почасовой отчет, кассовый отчет закрытия дня, накладную – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Хатов