Дело №2-919/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 23 ноября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс») обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя, в обоснование указав, что 14 июня 2010 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее также банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 82000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14 июня 2010 года по 28 мая 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора, банк в соответствии с п.11,1 общих условий расторг договор 28 мая 2016 года и выставил заключительный счет путем направления его в адрес умершей. 29 ноября 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС №25 от 29 ноября 2016 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 79023 рубля 28 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 ноября 2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 79023 рублей 28 копеек, в том числе: 78433 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 590 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать государственную пошлину в размере 2570 рублей 70 копеек.

Определением судьи Няндомского районного суда от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, представил заявление, указав, что с иском не согласен, вопросы учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 (далее - Положение). В целях реализации указанного Положения издана Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция). В соответствии с п. 3 Положения, п. 2 Инструкции учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству,возлагаются на налоговые органы. Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение о Росимуществе), Росимущество наделено полномочиями по приему в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2013 № ВАС-6880/13 и письмом Минфина России от 15.10.2014 № 02-08-10/51876, согласно которым Положением и Инструкцией на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению работ с выморочным имуществом, в том числе получения свидетельства о праве государства на наследство, после получения которого налоговый орган передает данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу, на которое, в свою очередь, Положением о Росимуществе возложена обязанность по принятию выморочного имущества для осуществления полномочий собственника. Межрегиональное территориальное управление не располагает сведениями о том, участвовал ли налоговый орган по месту нахождения имущества в деле о наследстве. До настоящего момента в Межрегиональное территориальное управление свидетельство о праве на наследство не поступало, в связи с этим Межрегиональное территориальное управление полагает, что является ненадлежащимответчиком по настоящему делу и просит суд в исковом заявлении к Межрегиональному территориальному управлению отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2010 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

14 июня 2010 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях (в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и тарифах банка). В соответствии с условиями данного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Кредитная карта передается клиенту неактивированной (п.3.3). 

В соответствии с п.п.4.7, 7.3, 5.1, 5.3, 5.6, 7.2 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. 

Пунктом 10 Тарифов банка установлено, что процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при его неоплате – 0,20% в день. 

Согласно п.11.3 условий клиент вправе расторгнуть договор во время его действия, заявив об этом не позднее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или по телефону, полностью уплатив банку всю задолженность по договору и вернув в банк все кредитные карты. 

В соответствии с п. 11.2 условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах. 

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что банк выпустил кредитную карту на имя ФИО2 на основании собственноручно заполненного ею заявления. Указанный кредитный договор заключен путем активации банком кредитной карты.

ФИО2 получила кредитную карту и произвела ее активацию, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. С этого момента между банком и ответчиком в соответствии с требованиями п.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, заключительным счетом.

29 ноября 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному в том числе с ФИО2., что усматривается из ДС № 25 от 29 ноября 2016 года к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составила 79023 рубля 28 копеек, что следует из акта приема-передачи прав (требований) от 29 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.1 ст.1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу приведенных выше норм Российская Федерация может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. При этом право собственности на выморочное имущество принадлежит Российской Федерации с момента открытия наследства и не зависит от выдачи ему свидетельства о праве на наследство в порядке ст. 1161 ГК РФ. Данное свидетельство является лишь подтверждающим, а не правоустанавливающим документом и его получение является правом стороны.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 4 и п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", а также разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. При этом Росимущество осуществляет свою деятельность через территориальные органы.

В данном случае Росимущество в лице его Межрегионального территориального управления в Архангельской области и НАО выступает как процессуальный ответчик от имени Российской Федерации в правоотношениях, касающихся прав и притязаний на выморочное имущество.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу: Няндомский район Архангельской области ФИО1 от 21 октября 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ открыто дело № о праве наследования имущества ФИО2 в связи с обращением ПАО «Сбербанк», при этом заявлений о принятии наследства от наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, то есть, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79023 рубля 28 копеек, в том числе сумма основного долга 78433 рубля 28 копеек, 590 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, основанным на представленных суду документах.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что указанная выше сумма задолженности по договору до настоящего времени не погашена. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств об ином размере задолженности, а также контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества кредитная задолженность, непогашенная наследниками, подлежит с них взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеются счета в подразделении 8637/212: номер счета №, вид вклада «Maestro Социальная», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2734 рубля 45 копеек; номер счета №, вид вклада «Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 рубля 75 копеек; номер счета №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8525 рублей 91 копейка.

Иного наследственного имущества не имеется, что следует из материалов дела.

Поскольку факт нахождения на счете наследодателя ФИО2 на момент ее смерти денежных средств в размере 11265 рублей 11 копеек установлен, суд признает указанную денежную сумму наследственным имуществом.

Таким образом, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 11265 рублей 11 копеек на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанке, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11265 рублей 11 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к нему имущества.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства в сумме 11265 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 11 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2010 года.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (подразделение №8637/212): номер счета №, вид вклада «Maestro Социальная», дата открытия 13 марта 2013 года (действующий); номер счета №, вид вклада «Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.)», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий); номер счета №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.