УИД: 23RS0036-01-2023-003044-42

Дело № 1-217/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием прокурора ЦО г. Краснодара ФИО14, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО15,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 (5 эпизодов) и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (5 эпизодов) и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о наличии на праве собственности у ранее знакомого ему ФИО10 №3 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\н № рус, номер двигателя №, номер кузова №, имея преступный умысел на его хищение путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сообщил ФИО10 №3 вымышленную информацию о необходимости поездки к родителям и под данным предлогом убедил ФИО10 №3 передать ему во временное пользование автомобиль, не имея при этом намерение на его возвращение. 

ФИО10 №3, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. (точное время не установлено) передал ФИО1 во временное пользование автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г\н № рус, стоимостью 320 000 рублей и ключи от него. 

После чего, ФИО1 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению путем продажи принадлежащего ФИО10 №3 автомобиля «

<

данные изъяты>», г\н №, неустановленному лицу, чем причинил ФИО10 №3 материальный ущерб в крупном размере в сумме 320 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь в арендованной им посуточно неустановленной квартире в 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного наживы, под предлогом совершения телефонного звонка получил от ранее знакомой ему ФИО10 №4 принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>». 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в арендованной им посуточно неустановленной квартире в 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и неочевидны для ФИО10 №4, под вымышленным предлогом совершения телефонного звонка, используя переданный ему последней мобильный телефон, путем отправления СМС – сообщение на номер «900» с указанием получателя денежных средств - ФИО2 и номера его банковской карты №, находящейся в фактическом пользовании ФИО1, осуществил перевод на указанную банковскую карту принадлежащих ФИО10 №4 денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО10 №4, тем самым осуществил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 №4 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного наживы, будучи осведомлённым о сдаче ООО «Икар» в аренду на возмездной основе автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана убедил ранее знакомую ему Свидетель №1 арендовать у ООО «Икар» автомобиль, сообщив Свидетель №1 ложную информацию о фактическом исполнении им обязательств по договору аренды автомобиля, при этом не имя намерений на возврат автомобиля собственнику, и сопроводил ее в офис ООО «Икар» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в течении рабочего дня (точное время не установлено) Свидетель №1, не подозревая о истинных преступных намерения ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с представителем ООО «Икар» договор аренды принадлежащего ООО «Икар» транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\н №, кузов №№, стоимостью 350 000 рублей и передала его ФИО1

После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, на похищенном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г\н № места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовал указанный автомобиль неустановленному лицу, чем причинил ООО «Икар» материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей. 

Он же, ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, обнаружив на сайте «Авито» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о сдаче ранее не знакомой ему ФИО10 №1 в аренду на возмездной основе принадлежащего ей автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\н №, кузов № № посредством телефонного звонка, под предлогом якобы имеющегося у него намерения на аренду указанного автомобиля согласовал с последней встречу.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, путем обмана убедил ранее знакомую ему Свидетель №1 выступить арендатором принадлежащего ФИО10 №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г\н № и передать указанный автомобиль в пользование ФИО1, сообщив при этом Свидетель №1 ложную информацию о фактическом исполнении им обязательств по договору аренды автомобиля, не имея при этом намерение на его возвращение собственнику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (точное время не установлено) Свидетель №1 и ФИО18, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в присутствии последнего, заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\н №, стоимостью 547 000 рублей, сроком на один месяц, который Свидетель №1 на правах арендатора получила от ФИО18 и сразу передала в пользование ФИО1 

Далее, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца на похищенном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г\н № рус с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению путем продажи неустановленному лицу, чем причинил ФИО10 №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 547 000 рублей. 

Он же, ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, обнаружив на сайте «Авито» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о сдаче ранее не знакомым ему ФИО10 №5 в аренду на возмездной основе принадлежащего ему автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, кузов № № посредством телефонного звонка под предлогом якобы имеющегося у него намерения на аренду указанного автомобиля согласовал с последним встречу.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, путем обмана убедил ранее знакомую ему Свидетель №1 выступить арендатором принадлежащего ФИО10 №5 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и передать указанный автомобиль в пользование ФИО1, сообщив Свидетель №1 ложную информацию о фактическом исполнении им обязательств по договору аренды автомобиля, при этом не имя намерений на возврат автомобиля собственнику. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут (точное время не установлено) Свидетель №1 и ФИО10 №5., находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\н №, стоимостью 720 000 рублей, который Свидетель №1 на правах арендатора получила от ФИО10 №5 и передала в пользование ФИО1

После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца похищенным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № распорядился по своему усмотрению путем продажи неустановленному лицу, чем причинил ФИО10 №5 материальный ущерб в крупном размере в сумме 720 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, будучи осведомлённым о сдаче ООО «Икар» в аренду на возмездной основе автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана убедил ранее знакомую ему ФИО10 №2 арендовать у ООО «Икар» автомобиль, сообщив ФИО10 №2 ложную информацию о фактическом исполнении им обязательств по договору аренды автомобиля, при этом не имя намерений на возврат автомобиля собственнику.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в течении рабочего дня (точное время не установлено) ФИО10 №2, находясь в офисе ООО «Икар» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, выступая в качестве Арендатора, заключила с ООО «Икар» договор аренды автомобиля «

<

данные изъяты>», г\н № рус, кузов №№, с возможностью его выкупа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 4.1. которого Арендатор обязан возместить ущерб в полном объеме Арендодателю в случае угона (хищения) автомобиля, неправомерного завладения автомобилем третьими лицами, в том числе в результате мошеннических действий в размере рыночной стоимости автомобиля. 

Далее, ФИО10 №2, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (точное время предварительным следствием не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль. 

После чего, ФИО1 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовал указанный автомобиль неустановленному лицу, чем причинил ФИО10 №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 464 000 рублей, поскольку последняя во исполнении п.п.4.1. договора аренды автомобиля с возможностью его выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, выкупила у ООО «Икар» за 464 000 рублей похищенный ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», г\н № рус.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 464 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 №3; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 11 часов 15 минут он совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №4; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток путем обмана он похитил автомобиль 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он незаконно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут он путем обмана похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 №5; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он путем обмана завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО10 №2 Всем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Намерен возместить ущерб от своих действий потерпевшим.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Икар» ФИО24, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон потерпевших ФИО10 №4, ФИО10 №3, ФИО10 №2, ФИО10 №5, ФИО10 №1, ФИО20 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия, и исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «Икар» ФИО24, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности директора по развитию ООО «Икар». ООО «Икар» предоставляет услуги по сдаче автомобилей в аренду, и в аренду с правом выкупа. ООО «Икар» является собственником автомобиля модели «

<

данные изъяты>», г/н № рус. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКАР» и Свидетель №1 был заключен договор аренды транспортного средства с возможностью выкупа. В соответствии с условиями договора аренды ООО «ИКАР» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи передало Свидетель №1 вышеуказанный автомобиль по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения офиса ООО «ИКАР», при этом Свидетель №1, согласно условиям договора, был осуществлен первоначальный платеж в размере 25 000 рублей. Так, по условиям договора аренды было определено, что арендатор, то есть Свидетель №1, при подписании договора аренды оплачивает арендную плату в размере 25000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, арендатор в срок до 19 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить равные арендные платежи в размере 24 000 рублей. Свидетель №1 в указанный срок очередной арендный платеж не внесла. По указанным в договоре аренды номерам телефона связаться с Свидетель №1 не удалось, так как телефоны были отключены. По адресу Свидетель №1, указанному в договоре аренды, дверь никто не открыл. В автомобиле была установлена спутниковая навигационная система, сигнал которой отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ООО «ИКАР» считает, что система навигации была умышлено демонтирована. Последним местом нахождения автомобиля, согласно данным навигационной системы, являлся адрес: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что связаться с арендатором не представилось возможным, система навигации не работала, арендатор не уплачивал арендные платежи, по предположению о том, что автомобиль был умышленно похищен, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКАР» в одностороннем порядке расторгло договор аренды. Тем самым, вышеуказанный автомобиль был похищен, в связи с чем ООО «ИКАР» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО3 продала ему легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, г\н №, VIN №, черного цвета. Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля они не оформляли, автомобиль в органах ГИБДД на его имя не переоформили, сделку оформили выдачей нотариальной доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО25, номер в реестре нотариуса №. 

В феврале 2019 года ФИО10 №3 работал в такси «Яндекс», где познакомился с ФИО1, которого он отвозил по вызову, и после этого поддерживал с ним приятельские отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ФИО10 №3 домой по адресу: г. 

<

адрес> ФИО6, 

<

адрес> пришел ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в то время он фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, и попросил ФИО10 №3 дать ему автомобиль для поездки домой в 

<

адрес> проведать родителей. ФИО10 №3 передал ФИО1 автомобиль, но попросил в залог оставить паспорт. ФИО1 отказался оставить паспорт в залог, тогда ФИО10 №3 сделал фотографии его паспорта и водительского удостоверения. При этом, ФИО1 обещал вернуть автомобиль ФИО10 №3 ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО10 №3 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 по номеру телефона № и спросил о том, почему он до сих пор не вернул автомобиль и когда он его вернет, на что ФИО1 ответил, чтобы ФИО10 №3 не беспокоился, с автомобилем все в порядке и что ФИО26 вернёт автомобиль через два дня, так как у ФИО1 дома возникли какие-то дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль не вернул, в этот же день ФИО10 №3 снова позвонил ФИО1 и он сказал, что находится не в городе Краснодаре и приехать в данный момент не может, при этом обещал «появиться» на днях, на что ФИО10 №3 согласился и разрешил ФИО1 пользоваться автомобилем еще несколько дней. Затем ФИО27 ждал ФИО1 еще примерно две недели, но он так и не приехал. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 по системе Ватсап ему на номер телефона № поступило сообщение, чтобы он не беспокоился, что его машина в исправном состоянии стоит в гараже, сам ФИО1 находится в 

<

адрес>, где у него проходит судебный процесс и как только он освободиться, то сразу приедет к ФИО10 №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №3 по системе Ватсап написал ФИО1 чтобы он поддерживал с ним связь, не пропадал и что он его подождет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №3 снова написал ФИО1 через систему Ватсап сообщение о том, когда ФИО1 вернет автомобиль, на данное сообщение ФИО1 ему не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал сообщение о том, что приедет к ФИО10 №3 домой через один час, но в течение дня так и не появился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО10 №3, что он находится в Следственном комитете, в связи с чем явится не может. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал отвечать на сообщения ФИО10 №3, при этом находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер мобильной связи № был отключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил с нового номера телефона № и сообщил, что машина ФИО10 №3 находится у человека по имени Тимур и дал его адрес: 

<

адрес>, и посоветовал ФИО10 №3, чтобы он поехал по данному адресу забрать свою машину, а сам ФИО1 находится в 

<

адрес> и в 

<

адрес> возвращаться не будет, так как его разыскивают, кто именно ФИО1 не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №3 со своей знакомой ФИО4 проехал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находился частный дом, со двора этого дома вышел мужчина на вид 60-ти лет, личные данные которого ФИО10 №3 не известны. ФИО10 №3 задал ему вопрос находится ли по данному адресу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, чёрного цвета, г\н №, на что мужчина впустил ФИО10 №3 во двор дома, ФИО10 №3 проверил двор дома, и гараж, но машины там не обнаружил. Мужчина сообщил, что вроде черный автомобиль раньше стоял возле дома и для выяснения более подробной информации дал номер телефона № принадлежащий его дочери. ФИО10 №3 сразу в присутствии данного мужчины и знакомой ФИО4 позвонил по номеру телефона №. Ему ответила девушка, у которой ФИО10 №3 спросил знает ли она местонахождения принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, г/н №. Девушка сказала, чтобы он поговорил с человеком и передала трубку. Трубку взял мужчина и представился именем Тимур. ФИО10 №3 спросил у Тимура о том, знает ли он местонахождения принадлежащей ему машины 

<

данные изъяты>, на что он ответил, что машина находится у него и если Толик не вернет деньги, то машина через неделю уйдет. ФИО10 №3 сказал Тимуру, что он хозяин машины, хочет ее забрать и предложил встретиться, Тимур ответил, что в документах на машину хозяйкой указана женщина и что машину он не вернет, однако против встречи с ним он не возражал и указал место, где они могут встретиться: угол 

<

адрес> и 

<

адрес> у здания «KFC». Через 40 минут ФИО10 №3 вместе с ФИО4 приехал по указанному Тимуром адресу, но Тимура по данному адресу не было. ФИО10 №3 стал звонить по номеру телефона №, но трубку никто не брал. ФИО10 №3 написал через систему Ватсап на номер телефона № о том, чтобы Тимур взял трубку. На что ему пришло сообщение о том, что им долг вернули и машину забрали, «ищите машину, где хотите». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО10 №3 на телефон позвонил Тимур и сообщил о том, что приезжали друзья Толика, они вернули деньги и машину забрали. ФИО10 №3 сразу позвонил ФИО1 и сказал о том, что машину ему не отдают, у Тимура ее нет, о том, что приехали друзья от Толика вернули долг и забрали машину, на что ФИО1 ему ответил, что будет звонить Тимуру и выяснять где находится машина и кто ее забрал. После данного разговора ФИО10 №3 неоднократно связывался по телефону с ФИО1 и интересовался местом нахождения указанного автомобиля, на что ФИО1 отвечал, что местонахождение автомобиля ему не известно и что он его ищет. В последнем телефонном разговоре ФИО10 №3 сообщил ФИО1 о том, что обратится с заявлением в полицию о краже у него автомобиля, ФИО1 ответил ему, что ему все равно и что он думал о том, что ФИО10 №3 уже давно подал на него заявление в полицию. Стоимость аналогичных автомобилей марки Renault Logan, 2014 года выпуска составляет примерно 320 000 рублей, что является для ФИО10 №3 ущербом в крупном размере (т. 2, л.д. 33-35)

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> она познакомилась с парнем по имени ФИО9. Он был со своим друзьями ФИО7, Виталием и Егором. ФИО10 №2 была со своей подругой ФИО8. В этот же день ФИО9 стал говорить ей, что она ему понравилась, ухаживал за ней. После этого, они стали встречаться. ФИО9 приезжал к ней на работу, забирал ее после смены и отвозил домой. Через несколько дней между ними сложились близкие отношения. В процессе общения, злоупотребляя отношениями, ФИО9 предложил ФИО10 №2 оформить на ее имя аренду автомобиля с последующим выкупом. ФИО9 сказал, что все действия будут законными, все арендные платежи, а также выкупную стоимость автомобиля будет вносить он. Со слов ФИО9 следовало, что на свое имя он оформить автомобиль не может, так как ему не дают одобрения. Учитывая, что между ними были близкие отношения, ФИО10 №2 ему поверила и согласилась оформить на свое имя договор аренды на автомобиль с правом выкупа. Автомобиль он подбирал сам, она этим не занималась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ей сообщил, что подобрал для аренды автомобиль «

<

данные изъяты>». ФИО9 повез ее в автосалон по адресу: 

<

адрес>, где она увидела этот автомобиль. С ними был его друг Евгений, который обо всем и договаривался. ФИО9 взял у ФИО10 №2 документы и отправил их сотруднику автосалона для проверки возможности оформления договора аренды. В этот день автомобиль в аренду они не взяли, так как у ФИО9 не было достаточной суммы денег. Потом она не хотела брать этот автомобиль в аренду, так как до этого ФИО9 уже взял в аренду другой автомобиль и передал его в пользование своему товарищу. Два дня он уговаривал ФИО10 №2 и она согласилась, так как ФИО9 убедил ее, что оформленным на нее автомобилем «Хюндай-Солярис» будет пользоваться только он, а ФИО10 №2 и его друзья к этому автомобилю доступа иметь не будут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перевел ей на карточку 34 000 рублей для оплаты арендного платежа. Она поехала в указанный автосалон и оформила договор аренды на автомобиль «Хюндай-Солярис» белого цвета, ВИН-код №, г\н № рус, оплатила арендную плату со своей карточки денежными средствами, которые перевел ей ФИО9. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут она передала этот автомобиль ФИО9 у 

<

адрес>, где на тот момент проживал ФИО9. В квартиру она не заходила, но видела, что ФИО9 выглядывал из окна квартиры, расположенной с левой стороны первого этажа третьего подъезда. Номер квартиры № или №. С этого времени ФИО9 пользовался этим автомобилем, возил ФИО10 №2 на нем на море. После передачи автомобиля никаких документов у нее не осталось, так как договор аренды и свидетельство о регистрации ТС ФИО9 у нее забрал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО9 пытался продать автомобиль «

<

данные изъяты>» владельцу авторазборки в 

<

адрес>. Об этом стало известно при следующих обстоятельствах: ФИО10 №2 отказывалась брать в аренду автомобиль «Хюндай

<

данные изъяты>», так как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ брал в аренду еще один автомобиль «

<

данные изъяты>». Для заключения договора она с ним ездила по адресу: 

<

адрес>, на такси. Там они встретились с ФИО5, который выступал в роли арендодателя автомобиля. Автомобиль стоял там же и был оклеен пленкой с надписью такси «Везет». Он предложил ФИО9 взять в аренду автомобиль «Лада-Гранта» 2018 года выпуска. Кроме этого, он сказал, что имеется автомобиль 2019 года, но для этого надо было ехать на 

<

адрес> к хозяину автомобиля. ФИО5 позвонил владельцу автомобиля «Лада-Гранта» и сказал, что мы к нему подъедем. Назвал адрес: 

<

адрес>. В случае аренды автомобиля 2019 года выпуска, автомобиль 2018 года выпуска они должны были оставить взамен. На автомобиле «Лада-Гранта», который им предоставил ФИО5, они поехали по указанному им адресу. На 

<

адрес>, он находился у автомобиля «Лада-Гранта», который был оклеен пленкой с надписью такси «Яндекс». ФИО9 передал Артаку автомобиль, который они взяли у ФИО5, и получил от него другой автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего они уехали. Они договорились с ФИО9, что он подъедет к нему для составления договора позже. Каким образом ФИО9 использовал автомобиль, полученный им от Артака, ее не интересовало, так как ФИО9 убедил ее, что передал автомобиль в пользование своему товарищу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и спросил о том, почему ФИО9 не выходит с ним на связь, а также то, что оплата за автомобиль не поступила и он написал заявление по этому поводу. В этот день ФИО5 звонил ей несколько раз выясняя, почему ФИО9 не выходит на связь. Она пыталась выйти на связь с ФИО9, но он не поднимал трубку. Потом ФИО9 скинул ей переписку, согласно которой он договорился встретиться с ФИО5 в 15 часов 00 минут После 15 часов она позвонила ФИО9 и спросила встретился ли он с ФИО5 ФИО9 ей сказал, что встретился. Она позвонила ФИО5, чтобы уточнить этот вопрос, но тот сказал, что с ФИО9 не встречался. Она снова связалась с ФИО9 и спросила: «В чем дело?» Он ответил, что разберется с ФИО5, пригонит ему машину. ФИО5, в свою очередь, попросил ее, чтобы ФИО9 передал ему фотографии автомобиля в подтверждение того, что он в наличии. По ее просьбе ФИО9 прислал ей фотографии автомобиля, на котором стояли г\н № рус. В этот вечер она пыталась встретиться с ФИО9, но он ее игнорировал. Ранее, ФИО5 ей сказал, что маячок, которым был оборудован автомобиль, пропал в 

<

адрес>. Потом выяснилось, что ФИО9 продал этот автомобиль владельцу разборки в 

<

адрес> без ведома хозяина и предлагал ему продать еще и автомобиль «Хюндай-Солярис». На тот момент ФИО9 стал уклоняться от встреч с ФИО10 №2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в автосалон и получила копию договора аренды, кроме этого ей сказали, что маяком данный автомобиль не оборудован, в связи с чем, невозможно установить его местонахождение. Опасаясь, что ФИО9 обманул ее и «Хюндай-Солярис» так же будет разобран, а ей будет причинен ущерб в размере стоимости автомобиля, она обратилась с заявлением в полицию о том, что ФИО9 мошенническим путем завладел автомобилем, за который она несла материальную ответственность в соответствие с договором. После обращения в автосалон, ДД.ММ.ГГГГ ей стали звонить сотрудники автосалона и требовать предоставления автомобиля. ФИО9 по телефону обещал, что пригонит автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов к автосалону по адресу: 

<

адрес>, но этого не произошло. В результате взаимодействия с руководством автосалона выяснилось, что еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 загнал этот автомобиль на разборку в районе 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в этой разборке уже были обнаружены одни комплектующие от этого автомобиля. Согласно заключенному договору прямо предусмотрена обязанность возместить ООО «Икар» ущерб в полном объеме рыночной стоимости автомобиля при угоне (хищении, краже), неправомерном завладении автомобилем третьими лицами, в том числе в результате мошеннических действий. Совершая действия в отношении автомобиля, ФИО9 были полностью известны его условия, в связи с чем он знал, что ФИО10 №2 будет причинен материальный ущерб. Договор ею полностью исполнен, стоимость автомобиля по договору составила 464 000 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму (т. 2, л.д. 62-66).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 №1 следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> г\н № рус, 2011 года выпуска в кузове белого цвета. В конце апреля 2019 года она разместила на сайте объявлений "Авито" объявление об аренде принадлежащего ей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ей позвонил мужчина и сказал, что хочет взять автомобиль в аренду. Она сообщила адрес, по которому находился автомобиль и они договорились с ним о встрече. Через 20 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, г\н № рус, приехали 3 мужчин. К ним во двор спустился супруг, а она находилась дома и наблюдала за происходящем с балкона. Супруг показал мужчинам автомобиль. Через некоторое время мужчины уехали, муж вернулся домой и рассказал, что машина их устроила, и они поехали за деньгами в размере 10 000 рублей в качестве возвратного залога. Она составила договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля и подписала их. Затем ей с абонентского номера № позвонил мужчина и сказал, что они подъехали. С балкона ФИО10 №1 увидела, что вместе с мужчинами приехала девушка, как позже ей стало известно от мужа, это была сестра одного из мужчин, для которой арендовался автомобиль. Супруг ФИО10 №1 спустился вниз, мужчина пояснил ему, что не смог найти работающий банкомат, поэтому денежные средства перечислит в течение дня. Девушка подписала договор и они уехали. В указанном автомобиле был установлен «Глонас» для отслеживания места нахождения автомобиля, о чем арендаторам они не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зафиксирован в МРЭО ГИБДД № 1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 №1 поехала на место и увидела, что рядом с ее автомобилем стоят мужчины, один из них в руках держит какие-то документы. Супруг ФИО10 №1 несколько раз звонил девушке на №, которая арендовала автомобиль, но она ни разу не ответила на звонок, а лишь писала смс – сообщения, что не может разговаривать. Далее автомобиль был зафиксирован в 

<

адрес>, девушка снова на связь с ними не вышла, а ДД.ММ.ГГГГ около 20 час автомобиль был зафиксирован в 

<

адрес> пришло уведомление, что аккумулятор автомобиля отключен, поэтому ФИО10 №1 забеспокоилась, они приехали в 

<

адрес> и обнаружили автомобиль на авторазборке, о чем сообщили в полицию (т. 3, л.д. 106-109).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут ФИО1 попросил у ФИО10 №4 ее мобильный телефон марки «Айфон 6s» с целью осуществления звонка, к которому у нее подключён мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №. ФИО10 №4 согласилась и передала ФИО1 свой мобильный телефон. Спустя 10 минут ФИО1 вернул ей данный мобильный телефон, при этом в тот момент, когда он кому-то звонил, он находился в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 15 минут она решила купить продуктов питания и, находясь на кассе в магазине, хотела оплатить товар своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. После оплаты товара ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление от номера «900», где был указан остаток суммы на карте. В ходе просмотра смс-уведомлений ФИО10 №4 обнаружила, что у нее отсутствуют денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые при просмотре смс-уведомлений от номера «900» были переведен путем сообщений через номер «900» на банковский счет, в связи с чем, она поняла, что данное хищение мог совершить только ФИО1 Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 4, л.д. 222-223).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 №5 следует, что в апреле 2019 года он в 

<

адрес> приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета. Примерно месяц спустя он решил сдать данный автомобиль в аренду с последующим выкупом. С данной целью он выставил объявления на сайт «Авито». В вечернее время суток ему позвонила ранее неизвестная девушка, которая сказала, что хочет подъехать и посмотреть автомобиль, на что он ответил, что она может подъехать по адресу: 

<

адрес>. Затем приехала молодая девушка, которая представилась по имени ФИО11 и они сели в машину, проехались. ФИО11 сказала, что ей машина понравилась, и она хочет заключить договор, на что ФИО10 №5 сказал, что у него сейчас нет на руках договора и она может приехала на следующий день. На следующий день примерно 07 часов 40 минут ФИО11 приехала к нему домой и они заключили договор, ФИО11 заплатила по договору 10 000 рублей задатка. Также она заплатила еще 10 000 рублей за аренду данного автомобиля. Согласно договора аренды стоимость аренды составляла 1 500 рублей в сутки. Затем он передал ФИО11 ключи и документы на машину и она уехала. Примерно спустя неделю он стал звонить ФИО11, чтобы получить плату за аренду автомобиля, но последняя не отвечала на звонки, а писала сообщения и осуществляла частичные выплаты. К ФИО10 №5 приехали двое ранее неизвестных ему мужчин, один из них представился по имени Илья. Также пояснили, что они занимаются арендой автомобилей. В ходе беседы они пояснили, что у них взяла в аренду автомобиль девушка по имени ФИО11 и не выходит на связь и что они обратились в полицию, так как предполагают, что их обманули. Мужчины посоветовали тоже обратиться в полицию, так как предполагают, что его тоже обманули. Он стал снова звонить ФИО11, для установления всех обстоятельств, также узнать где и в каком состоянии находится его автомобиль, но последняя не отвечала на звонки. Он понял, что его тоже обманули и обратился в полицию, сообщив, что в отношении него совершенны мошеннические действия. В принадлежащем ФИО10 №5 автомобиле «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета был установлен трекер «Авто-фон», который даже при снятом аккумуляторе передает сигнал о месте положения автомобиля. В вечернее время суток ему поступил сигнал с трекера о местонахождении автомобиля по координатам №, адрес: 

<

адрес>. ФИО10 №5 решил осуществить выезд согласно данным координатам, по приезду он обнаружил, что там находиться разборка, он подошел к забору, но там было закрыта. Затем он постучал в ворота и к нему вышел сторож, который пояснил, что у них сегодня выходной, после чего, он попросил абонентский номер владельца разборки, на что сторож пояснил, что директор сказал, никому не давать его номер. ФИО10 №5 проехал на автовокзал, где у таксиста по имени Василий спросил про автомобиль, на что Василий пояснил, что не видел, но сказал, что его он совместно со своим знаком несколько дней назад обращались на разборку для покупки запчастей, где видели автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, у которого была повреждена передняя часть. Затем ФИО10 №5 вернулся домой. Стоимость данного автомобиля согласно договора была 720 000 рублей (т. 2, л.д. 208-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точно не помнит) ему на мобильный телефон с абонентского номера № поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что хочет взять у ФИО20 деньги под залог автомобиля. В ходе разговора данный гражданин представился ФИО1. Далее они обговорили все детали и решили, чтобы он пригнал машину (залог) по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему на автомобиле марки «Рено Логан» г/н № рус приехал ФИО1 Свидетель №5 уточнил у ФИО1 кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО1 пояснил, что машина принадлежит его сестре, но она не может сейчас приехать и попросила его заняться данным вопросом, то есть ФИО1 убедил ФИО20 в законности своих действий. Затем он передал ФИО1 деньги в размере 70 000 рублей, а он отдал ему документы и ключи от указанного автомобиля. Также они договорились, что через две недели он за выкуп автомобиля должен будет вернуть 80 000 рублей, на что ФИО1 согласился. Спустя две недели к нему вновь приехал ФИО1, который отдал заемные деньги в сумме 80 000 рублей, а Свидетель №5, в свою очередь, вернул ему автомобиль. ФИО1 уехал в неизвестном ему направлении. Дальнейшая судьба ФИО1 и указанного автомобиля Свидетель №5 не известна. О том, что автомобиль был добыт преступным путем Свидетель №5 не знал, ФИО1 об этом ему ничего не говорил (т.2, л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что зимой 2019 года она познакомилась с ФИО1, с которым у нее сложились дружеские отношения, часто гуляли, переписывались. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 попросил ее взять на ее имя автомобиль «

<

данные изъяты>» в аренду с последующим выкупом, так как его паспорт был утерян и его надо восстанавливать. На ее вопрос «Что с предыдущими автомобилями?» последний пояснил, что один автомобиль сломался, а на втором автомобиле он попал в ДТП и ему нужно транспортное средство для работы. Затем она совместно с ФИО1, поехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО1 сказал, что подождёт недалеко от салона аренды автомобилей. Она зашла в организацию и как ранее ей сказал ФИО1 выбрала автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В последующем между ей и ООО «Икар» был заключён договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она оплатила 25 000 рублей переданные ей ранее последним) за месячный срок пользования транспортным средством. Затем ей были переданы ключи от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и страховой полис, после чего она на указанном выше автомобиле покинула данную организацию, отъехав несколько строений от офиса (аренды) передала данный автомобиль, ключи и документы ФИО1 и отправилась домой. В последующем, открыв почтовый ящик, она увидела, что ей пришло уведомление от ООО «ИКАР» о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, прочитав которое она стала связываться с ФИО1, но последний не отвечал. Потом ФИО1 сообщил ей, что автомобиль он вернул собственнику, платежи все внёс в срок. О том, что вышеуказанный автомобиль ФИО1 продал узнала от сотрудников полиции. О своих преступных планах ФИО1 ей не сообщал (т. 2, л.д.226-230).

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ФИО1, в этот момент она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО9 попросил ее о просьбе оформить аренду с правом выкупа на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Она, в свою очередь, поинтересовалась у ФИО30 о том, почему он не оформляет аренду на свое имя. На что ФИО1 пояснил, что у него нет паспорта, его необходимо восстановить, а автомобиль ему нужен сейчас. Свидетель №1 в тот момент ничего не заподозрила, так как находилась в хороших отношениях с ФИО30 и согласилась ему помочь. Далее на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г\н № регион она приехала по названному ФИО1 адресу, а именно к дому № по 

<

адрес>. По приезду ее встретил ФИО1, а также двое парней, данные которых она не знает. Продавцом автомобиля марки «Рено Логан» выступила ФИО10 №1, а показывал автомобиль ФИО31 Григор. ФИО1 осмотрел автомобиль и его все устроило, при этом продавцам автомобиля было сообщено, что пользоваться автомобилем будет Свидетель №1, а ФИО1 помогает с выбором. После заключения договора аренды с дальнейшим выкупом ФИО1 пояснил, что будет единолично оплачивать аренду данного автомобиля. После того, как продавцы автомобиля ушли, ФИО1 совместно с двумя парнями направились в неизвестном ей направлении. Уезжая ФИО1 заверил ее, что с автомобилем будет все в порядке и ей волноваться не стоит. О том, что ФИО1 путем мошеннических действий осуществил продажу взятого ею в аренду автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион ей не было известно. ФИО1 не сообщал ей, что будет совершать преступление. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил продажу вышеуказанного автомобиля за 86 000 рублей находясь в 

<

адрес> (т. 3, л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут его знакомой ФИО12 Юлии посредством мобильной связи с абонентского номера 

<

***> позвонил ранее незнакомый ей мужчина, который поинтересовался у нее о том, не хотела ли она приобрести автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на что Юлия дала свое согласие. О данном факте она сообщила ему и попросила помощи в приобретении автомобиля. На сайте «Авито» у Юлии имеется объявление о продаже запчастей. Он взял у Юлии номер телефона чтобы связаться с продавцом. Свидетель №2 посредством мобильной связи позвонил продавцу автомобиля «

<

данные изъяты>» и назначил с ним встречу в Банке «Кубань Кредит», расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе разговора с мужчиной они обговорили цену приобретения автомобиля, которая составила 90 000 рублей. Мужчина сообщил о том, что приедет на встречу для осмотра автомобиля. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились около Банка «Кубань Кредит». Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также с ним было двое мужчин славянской внешности, которые не представлялись, т.к. беседу с Свидетель №2 вёл только ФИО9. Он осмотрел автомобиль, цена данного автомобиля его устроила, он поинтересовался у него имеются ли какие-либо ограничения на данном автомобиле и находится ли он в аренде, на что ФИО9 ему пояснил, что автомобиль в аренде не находится и ограничений не имеет. ФИО1 предоставил ему документацию на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые Свидетель №2 проверил и обнаружил, что автомобиль принадлежит ФИО10 №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №2 поинтересовался у ФИО1 почему автомобиль принадлежит ни ему, на что ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль у нее и решил данный автомобиль перепродать, т.к. является перекупщиком. После они договорились с ним о том, что автомобиль будет приобретен за 86 000 рублей. Свидетель №2 передал ФИО9 денежные средства в сумме 56 000 рублей, а также перевел посредством «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 30 000 рублей, пояснив при этом, что денежные средства в сумме 86 000 рублей переданные в счет приобретения автомобиля принадлежали ФИО12 Юлии. После приобретения автомобиля Свидетель №2 пригнал данный автомобиль на 

<

адрес>, где находится принадлежащий Юлии участок и показал данный автомобиль Юлии, которую при осмотре все устроило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут к нему на данный участок приехали раннее неизвестные граждане, которые пояснили, что являются хозяевами автомобиля «

<

данные изъяты>», так же приехали сотрудники полиции, которым Свидетель №2 пояснил, что данный автомобиль был приобретён за 86 000 рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Владельцы автомобиля пояснили ему, что данный автомобиль находился в аренде и продавать его никому не разрешали. В ходе разбирательства данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства (т. 3, л.д. 112-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга выставила на интернет сайте «Авито» объявление о сдаче автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г\н № регион в кузове белого цвета в аренду. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер, принадлежащий его супруге позвонил раннее неизвестный парень и поинтересовался о том можно ли данный автомобиль взять в аренду с последующим выкупом. Его супруга, посоветовавшись с Свидетель №3 дала положительный ответ данному молодому человеку. После чего, он сразу же приехал к ним домой по адресу: 

<

адрес>, при этом парень прибыл не один, а еще с двумя товарищами, которые своих имён не называли, документов, удостоверяющих личность не демонстрировали. Осмотрев автомобиль, парень сказал, что он их устроил, после чего пояснил ФИО10 №1, что данный автомобиль он хочет взять в аренду с последующим выкупом для своей сестры Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> через 40 минут приехала сестра данного парня и заключила сделку с ФИО10 №1, после чего они уехали. С первого дня аренды вышеуказанного автомобиля данные молодые люди начали нарушать условия договора, а именно не заплатили денежные средства за месяц. В переданном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

***> регион была установлена система «Гланас», позволяющая отслеживать местоположение автомобиля в реальном времени. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зафиксирован в МРЭО ГИБДД № 1 по адресу: 

<

адрес>., его супруга ФИО10 №1 поехала на указанное место и увидела рядом с ее автомобилем стоят мужчины, один из них в руках держал какие-то документы. Далее Свидетель №3 неоднократно звонил девушке на №, которая арендовала автомобиль, но она ни разу не ответила на звонок, а лишь писала смс-сообщения о том, что не может разговаривать. Далее автомобиль был зафиксирован в 

<

адрес>, девушка - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снова на связь с ними не вышла, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.00 мин. автомобиль был зафиксирован в 

<

адрес> пришло уведомление о том, что аккумулятор автомобиля отключён, поэтому ФИО10 №1 они забеспокоилась, после приехали в 

<

адрес> и обнаружили автомобиль по вышеуказанному адресу. Автомобиль фактически принадлежит его супруге ФИО10 №1, которая оценивает его в 547 000 рублей (т. 3, л.д. 117-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее на сайте «Авито» имеется объявление о продаже б/у автозапчастей, где указан ее абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.00 мин. ей посредством мобильной связи с абонентского номера № позвонил ранее не знакомый мужчина, который спросил не желает ли она приобрести автомобиль марки «Рено 

<

данные изъяты>» белого цвета за 90 000 рублей. В ходе беседы с данным мужчиной предложение ее заинтересовало, и она решила приобрести данный автомобиля для себя. После чего Свидетель №4 позвонила своему знакомому ФИО16, для того, чтобы он помог ей приобрести данный автомобиль, на что он дал свое согласие. Свидетель №4 переслала Дмитрию посредством смс-сообщения абонентский номер продавца и позже она с Дмитрием увиделась и передала ему денежные средства в сумме 90 000 рублей около домовладения. Позже ей позвонил Дмитрий и сообщил о том, что назначил встречу с продавцом около Банка «Кубань Кредит», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> для осмотра автомобиля. Примерно в 17 час.30 мин. того же дня посредством мобильной связи позвонил Дмитрий и сообщил о том, что автомобиль осмотрен, с ним все в порядке, сумма приобретения автомобиля составила 86 000 рублей, на что Свидетель №4 согласилась и сказала, чтобы он приобретал автомобиль. После Дмитрий приобрёл автомобиль и сообщил, что припаркует его на своем участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. она приехала на участок и посмотрела приобретенный ею автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион в кузове белого цвета. Дмитрий ей пояснил, что автомобиль он приобрел у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. ей посредством мобильной связи позвонил Дмитрий и пояснил, что к нему приезжали хозяева данного автомобиля, а также сотрудники полиции. В ходе разбирательства было установлено, что данный автомобиль находился в аренде, собственник автомобиля о его продаже не знал и обратился по данному факту в полицию. После она неоднократно пыталась связывались посредством мобильной связи с ФИО1, для того, чтобы он вернул ей денежные средства в сумме 86 000 рублей, так как мошенническим способом завладел принадлежащими ей денежными средствами, на что ФИО1, говорил о том, что денежные средства вернёт ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, считает, что в отношении нее со стороны ФИО1, совершены мошеннические действия. По данному факту ею подано заявление в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (т. 3, л.д. 121-124)

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

По эпизоду в отношении ФИО10 №3:

- протоколом принятия устного заявления ФИО35 от 25.04.2019 г., согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО17, который 03.03.2019 г., находясь по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т.2, л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т. 2, л.д. 13-17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступления (т. 2, л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т. 2, л.д. 52-56);

По эпизоду в отношении ФИО10 №4:

- протоколом принятия устного заявления по преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №4, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. по 07 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 108);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 120-121);

По эпизоду в отношении ООО «Икар»:

- заявлением генерального директора ООО «ИКАР» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ООО «ИКАР» автомобиль «

<

данные изъяты> г/гн № регион (т.2 л.д. 134);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении (т.2 л.д. 158-162);

По эпизоду в отношении ФИО10 №1:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении генерального директора ООО «ФИО10 №1», согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем похитило автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т.3, л.д. 46);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении (т.3 л.д. 94-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т. 3 л.д. 126-130)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т. 3, л.д. 131-132);

По эпизоду в отношении ФИО10 №5:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении (т.3 л.д.158-162);

- протоколом приятия устного заявления о преступлении ФИО10 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо под предлогом аренды его автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион с последующим выкупом завладело данным автомобилем м просит привлечь его к ответственности (т. 2 л.д. 182);

По эпизоду в отношении ФИО10 №2:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который обманным путем завладел ее автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № регион (т.1, л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы изъятые у потерпевшей ФИО10 №2 (т. 2, л.д. 80-82);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении (т.2, л.д.202-203).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере и в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание своей вины и раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания полностью будет соответствовать целям исправления подсудимого. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено. 

Потерпевшей ФИО10 №2 был заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 460 000 рублей в счет компенсации материального ущерба. Заявленный гражданский иск судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 460 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №3) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Икар») в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №5) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 №2) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тахтамукайского районным судом Республики Адыгея от 02.09.2022г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО17 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО17 под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО10 №2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 №2 материальный ущерб в размере 464 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», номер двигателя №, номер кузова №, находящийся у ФИО10 №3 на ответственном хранении – вернуть по принадлежности ФИО10 №3 (т. 2 л.д.59); договор аренды автомобиля с актом приема-передачи от 20.05.2019г., договор купли-продажи от 08.08.2019г., ПТС 

<

адрес>, кассовый чек от 20.05.2019г. на сумму 34 000 рублей, квитанции, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.83-84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий -