К делу № 1-225/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № 871284, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого 25.07.2008 г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.11.2008 г. Ейским городским судом по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда от 19.01.2017 г. приговор от 25.07.2008 г. изменен в связи с изменениями в законодательстве, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено на 1 год 2 месяца лишения свободы, приговор от 07.11.2008 г. изменен, назначено окончательно 10 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда от 20.03.2018 года заменен неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, освобожден 02.04.2018 года, неотбытый срок исправительных работ 1 год 2 месяца 1 день, под стражей с 24 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06 апреля 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут, проходя мимо складского здания ПДН-7 Таганрогской дистанции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, ФИО1 увидел находившиеся в нем товарно-материальные ценности, после чего у него возник умысел на незаконное проникновение в данное здание и совершение из него кражи.

09 апреля 2018 г. примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 для осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, на территории железнодорожной станции Ейск по названному выше адресу примерно в 30 м от складского здания ПДН-7 взял гвоздодер, который им был там же ранее найден и спрятан, пришел к складскому зданию ПДН-7. Там ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью гвоздодера сорвал навесной замок на двери указанного здания, незаконно проник во внутрь складского помещения, откуда тайно похитил бензокосу STIHL FS 450 стоимостью 10281 рубль 71 копейку и автономный рельсорезный станок STIHL MTZ 350 S стоимостью 117687 рублей 00 копеек, принадлежащие Таганрогской дистанции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Таганрогской дистанции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 127968 рублей 71 копейку.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность подсудимого и состояние его здоровья в настоящее время. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого ранее отбывавшего лишение свободы рецидива преступлений - исправительную колонию строгого режима. 

Окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 1, 3 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Следует зачесть в срок отбывания наказания, назначенного приговором суда, время содержания подсудимого под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ейского городского суда от 07 ноября 2008 г. и окончательно назначить к отбытию два года один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства - гвоздодер, навесной замок и ключ к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП – уничтожить, бензокосу и автономный рельсорезный станок, находящиеся на хранении у ФИО\1, – передать собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.