Дело № 2-4571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием: представителя истца ТМВ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОА к гаражно-строительному кооперативу «Салют» о возложении обязанности выдать справку о полностью выплаченном паевом взносе, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КОА. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГСК «Салют» о возложении обязанности выдать справку о полностью выплаченном паевом взносе, взыскании выплаченного паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года КОА. являлась членом ГСК «Салют». В ДД.ММ.ГГГГ году истцом уплачен паевой взнос на строительство гаражного бокса № в размере 

<

данные изъяты> неденоминированных рублей. Решением общего собрания ГСК «Салют» в форме протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года КОА. исключена из членов ГСК по причине неуплаты членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей справки о полной выплате паевого взноса для оформления права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Салют». Ответчиком заявление не было удовлетворено. На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на КОА. возложена обязанность освободить гаражный бокс. Поскольку истица лишена возможности оформить свое право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Салют», и он был изъят из ее пользования, она просит с учетом уточнения: 

обязать ответчика выдать ей справку о полностью выплаченном паевом взносе, взыскать с ответчика в ее пользу паевой взнос, равный рыночной стоимости гаража, которая на дату обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов: на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., на проведение досудебной оценки рыночной стоимости гаража в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ТМВ. в судебном заседании поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить.

Ответчик ГСК «Салют» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года КОА. являлась членом ГСК «Салют», что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году на строительство гаража № уплачен членский в размере 

<

данные изъяты> неденоминированных рублей. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является, в том числе, общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

В соответствии п.1.1. Устава ГСК «Салют» является некоммерческой организацией, добровольным объединением владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных помещений и личных гаражных боксов на земельном участке.

На основании п.6.2.4. Устава ГСК «Салют» одним из обязательств члена кооператива является своевременное и полное внесение установленных членских взносов. Члены ГСК, которые свыше года не уплачивают членские и иные взносы, по решению общего собрания могут быть исключены из членов кооператива. Образовавшаяся задолженность взыскивается с них в судебном порядке. Гаражный бокс, не являющийся собственностью должника, изымается, паевой взнос за гаражный бокс возвращается за вычетом задолженности.

Судом установлено, что решением общего собрания ГСК «Салют» в форме протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года КОА. исключена из членов ГСК по причине неуплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на КОА. возложена обязанность освободить гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Салют», не являющийся ее собственностью. При этом судом установлен факт наличия задолженности КОА. по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика паевого взноса в сумме, равной 

<

данные изъяты> руб., составляющей рыночную стоимость изъятого у КОА. гаражного бокса, являются необоснованными, поскольку при вступлении в ГСК собственником уплачивалась не рыночная стоимость, а паевой взнос, который в соответствии с п. 3.4. Устава вносится на создание основных фондов кооператива. При этом установлено, что выбывшему члену кооператива паевой взнос возвращается с учетом износа основных фондов.

Таким образом, принимая во внимание, что КОА. выбыла из состава членов ГСК, паевой взнос, внесенный в ДД.ММ.ГГГГ году, подлежит возвращению ответчиком. При этом необходимо учитывать Указ Президента РФ от 04.08.1997 N 822 (ред. от 03.12.2001) "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и Постановление Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 (с изм. от 18.02.1998) "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", на основании которых произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые в соотношении 

<

данные изъяты> рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах.

Таким образом, паевой взнос, внесенный в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом деноминации на дату вынесения решения составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом довод ответчика о том, что данная сумма вносилась не КОА., а предыдущим собственником гаражного бокса не подтверждается материалами дела. КОА. в период нахождения в составе ГСК выдана членская книжка, из которой следует, что паевой взнос уплачен в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Частично удовлетворяя требования истца, суд исходит из суммы паевого взноса, подлежащего взысканию, в размере 

<

данные изъяты> руб., и периода неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (заявлен истцом и не оспаривался ответчиком). Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Отказывая в удовлетворении иска в части возложении обязанности выдать справку о полностью выплаченном паевом взносе, суд исходит из того, что, поскольку КОА. не является членом ГСК «Салют», основания для истребования документов и справок из ГСК у нее отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая размер удовлетворенных требований, объем и сложность дела, период его рассмотрения, а также объем оказанной услуги и стоимость аналогичных услуг, суд полагает, что взысканию подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования о взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины также подлежат удовлетворению с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с ответчика издержек истца, связанных с проведением оценки рыночной стоимости гаража в размере 

<

данные изъяты> руб. у суда не имеется, поскольку при разрешении данного спора рыночная стоимость гаражного бокса не имеет правового значения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОА удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Салют» в пользу КОА паевой взнос за гаражный бокс в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части КОА о взыскании паевого взноса за гаражный бокс, неустойки и судебных расходов в большем размере – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий М.А. Побединская