Дело № 2-463/2025

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде неполученной пенсии. Установленный срок для принятия наследства был пропущен заявителем по причине того, что мать проживала с ней в связи с немощным состоянием, она ухаживала за ней. 

<

данные изъяты> После смерти матери она оплатила её похороны. О наличии неполученной пенсии она не знала. Узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда нашла сберегательную книжку матери с остатком денежных средств 

<

данные изъяты>. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что несмотря на фактическое принятие наследства, срок для подачи заявления нотариусу был пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского района Красноярского края ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не имеет.

Представитель третьего лица – ОСФР по Красноярскому краю не явился, направил в суд отзыв по существу заявленных требований, 

<

данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 согласен полностью, претензий не имеет. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Имеется недополученная пенсия 

<

данные изъяты>

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО3, которому были выданы свидетельство о праве на наследство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, учитывая, что истец не знала о наличии недополученной пенсии умершей ФИО1, узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что, несмотря на фактическое принятие наследства, срок для подачи заявления нотариусу был пропущен. При этом, притязаний третьих лиц в отношении имущества умершей не установлено, другой наследник – ФИО3 с исковыми требованиями ФИО2 согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия заявителем наследства и обоснованности требования о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, 

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>