ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 20 июня 2019 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму менее 1 000 рублей. То есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Юлия» в 

<

адрес>, где с витрины слева от входа похитил бутылку пива «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рубль. С похищенным с места происшествия скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что действительно пришел в магазин «Юлия» и похитил с витрины бутылку пива «

<

данные изъяты>».

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела об административном правонарушении.

Так свидетель В.. показала, что она работает продавцом в магазине «Юлия» и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в магазин зашел ФИО1 и попросил в долг спиртное, но она отказала. Когда ФИО1 пошел к выходу, то слева от входа с витрины взял бутылку пива «

<

данные изъяты>» и вышел. О случившемся она сообщила в полицию.

Потерпевший К.. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Юлия» в 

<

адрес> Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража бутылки пива гражданином ФИО1

Согласно телефонному сообщению в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> сработала тревожная кнопка.

Как следует из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пива «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Оценивая доказательства в совокупности считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и действия его следует квалифицировать по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является раскаивание лица, совершившего правонарушение и оказание им помощи органу, уполномоченному осуществлять производство по делу, в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С. В. Нечаев