мировой судья Теньковская Г.В.

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 9 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1 ... г.р., уроженки ...., проживающей ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 12.05.2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 с постановлением не согласилась, просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что штраф, за неуплату которого её привлекли к ответственности данным постановлением, она уплатила до составления протокола о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу и пояснила, что о постановлении административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от 16.12.2020 года, которым ей был назначен штраф в размере 1.500 рублей, она узнала только 06.04.2021 года, когда с её карты судебными приставами были списаны 948,85 рублей. Выяснив у судебных приставов о наличии задолженности по штрафу, она доплатила оставшуюся сумму до составления протокола об административном правонарушении. 

Представитель административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно материалам дела постановлением административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от 16.12.2020 года № 1532 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 2.1 ст. 4.18 закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Следовательно, ФИО1 должна была уплатить штраф в срок не позднее 11.03.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

16.03.2021 года административная комиссия Комсомольского района г. Тольятти направила в адрес ФИО1 извещение и о явке в комиссию для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением от 16.12.2020 года. 

06.04.2021 года и 09.04.2021 года ФИО1 перечислила в счет уплаты штрафа по постановлению от 16.12.2020 года 1.500 рублей. 

15.04.2021 года представитель административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришёл к выводу, административный штраф по постановлению от 16.12.2020 года в установленный срок уплачен не был.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представляла чеки о перечислении денег в счет уплаты штрафа, назначенного постановлением от 16.12.2020 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что штраф по постановлению от 16.12.2020 года ФИО1 уплатила за 6 дней до составления протокола о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данное обстоятельства свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 12.05.2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись в отношении ФИО1 устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Кириллов А.А.