12-297/19 

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №3Индустриального района г.Ижевска, просил постановление отменить. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что наказание является неправомерным, так как это его первое нарушение, совершенное без умысла, по невнимательности. Вину он полностью признал и раскаялся.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. 

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- на ... водитель ФИО2, управляя транспортным средством GEELYг/н № в нарушении требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся

-Дата- мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя. 

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1, а также самого ФИО2, данных в ходе административного расследования

На основании этих доказательств было правильно установлено, что ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он является.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным. 

Судья считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Кочетков Д.В.